Судья Гарькуша А.Ф.Дело <номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е
«5» октября 2010 годаг. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Матюкова Н.Ю. на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2010 года Матюков Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
В кассационной жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2010 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование своих требований указал, что постановление суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований КоАП РФ, на основании противоречивых доказательств, без полного исследования всех материалов дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения Матюкова Е.Ю., потерпевшую ФИО-обезличены, судья вышестоящей инстанции полагает постановление суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 09.08.2010г. <номер обезличен> Матюков Е.Ю. 01.08.2010г. в 22 часа 15 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>,в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при выполнении маневра левого разворота не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен>, двигающемуся позади в попутном направлении, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <номер обезличен> ФИО-обезличены был причинен средней тяжести вред здоровью.
Постановлением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 23 августа 2010 года Матюков Е.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина Матюкова Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.08.2010г. <номер обезличен>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, показаниями свидетелей, а также иными письменными доказательствами дела об административном правонарушении.
Судом первой инстанции действия Матюкова Е.Ю. правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Ссылка в жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности, на заключение эксперта от 03 сентября 2010 г., которым установлено, что в сложившийся дорожно-транспортной ситуации действия водителя Матюкова Н.Ю. не противоречили требованиям Правил дорожного движения РФ, не может быть принята в качестве основания для отмены постановления суда первой инстанции, поскольку правовая оценка установленных обстоятельств не относится к компетенции эксперта.
Доводы жалобы о необъективном исследовании судьей первой инстанции представленных доказательств, являются несостоятельными, поскольку вывод суда о виновности Матюкова Е.Ю. основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 26.2 КоАП РФ.
С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление Темрюкского районного суда от 23 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу Матюкова Е.Ю. – без удовлетворения.
Судья: