Судья – Рябцева А.И.Дело <номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е
17 сентября 2010 годаг. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ус Игната Александровича на постановление Туапсинского районного суда Краснодарского края от 09 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Туапсинского районного суда от 09 сентября 2010 года Ус И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В кассационной жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит судебное постановление отменить. Свои требования обосновывает тем, что при вынесении постановления судьей не было учтено, что административное правонарушение совершено в связи со сложными метеорологическими условиями. Кроме того, Ус И.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, а также возместил потерпевшей ФИО-обезличены. затраты на ее транспортировку в лечебное учреждение и лечение в сумме 50 000 рублей. Назначенное наказание Ус И.А. считает чрезмерно строгим, не соответствующим обстоятельствам дела и данным о его личности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения Ус И.А., судья вышестоящего суда полагает, что постановление суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 24 августа 2010 года <номер обезличен>, водитель Ус И.А. 25 июля 2010 года около 07 часов 15 минут на автодороге <адрес обезличен>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, которая обеспечила бы при необходимости полную остановку транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, выехал на обочину, где допустил наезд на пешехода ФИО-обезличены, причинив ему средней тяжести вред здоровью.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Судом первой инстанции действия Ус И.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вместе с тем, при назначении наказания судьей не было учтено то обстоятельство, что административное правонарушение совершено в связи со сложными метеорологическими условиями, а также не были должным образом исследованы данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, что повлекло назначение необоснованно строгого наказания.
Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, Ус И.А. является студентом третьего курса дневного отделения юридического факультета КубГАУ, поучает стипендию в размере 1 300 рублей.
Данные о том, что Ус И.А. раньше привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в материалах дела отсутствуют.
В судебном заседании Ус И.А. свою вину признал полностью, раскаялся, ранее принимал меры к заглаживанию перед потерпевшей своей вины, выплатил ей 50 000 рублей в возмещение вреда здоровью, о чем свидетельствует расписка от 03 августа 2010 года.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, судья вышестоящего суда считает возможным изменить постановление суда первой инстанции и заменить Ус И.А. назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья вышестоящего суда вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящего суда
Р Е Ш И Л:
Постановление Туапсинского районного суда от 09 сентября 2010 г. изменить. Заменить Ус Игнату Александровичу административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев на административный штраф в размере 2 100 рублей.
Судья: