Судья - Мартыненко С.А. Дело "номер обезличен"Р Е Ш Е Н И Е
«8» сентября 2010 года
Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Поляновского А.В. Бенедиктовича Л.А., действующего на основании доверенности, на определение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 15 июля 2010 года, вынесенное по жалобе Поляновского А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.19 КоАП РФ, от 2 апреля 2010 года,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановлением начальника Сочинского центрального таможенного поста Сочинской таможни от 2 апреля 2010 года заместитель директора ООО «ИДС» Поляновский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Определением судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 15 июля 2010 года в удовлетворении заявления Поляновского А.В. о восстановлении срока обжалования указанного постановления отказано. Жалоба Поляновского А.В. на постановление начальника Сочинского центрального таможенного поста Сочинской таможни от 2 апреля 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.16.19 КоАП РФ возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Поляновского А.В. Бенедиктович Л.А. ставит вопрос об отмене определения судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 15 июля 2010 года, восстановлении срока обжалования. Одновременно просит восстановить срок обжалования определения судьи от 15 июля 2010 года о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 2 апреля 2010 года.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Поляновского А.В. Бенедиктовича Л.А., поддержавшего доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции находит определение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела видно, что определение судьи Центрального районного суда г.Сочи от 15 июля 2010 года о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 2 апреля 2010 года согласно копии сопроводительного письма и почтовому штемпелю на конверте направлено в адрес Поляновского А.В. 28.07.2010г. и вручено адресату 07.08.2010г. Жалоба на определение судьи от 15 июля 2010 года поступила в районный суд 24.08.2010г.
Учитывая, что вопрос о восстановлении десятидневного срока обжалования постановления начальника Сочинского центрального таможенного поста Сочинской таможни от 2 апреля 2010 года был рассмотрен в отсутствие Поляновского А.В., в материалах дела отсутствуют сведения о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения заявления, по результатам которого вынесено оспариваемое определение судьи от 15 июля 2010 года, судья вышестоящей инстанции считает возможным восстановить Поляновскому А.В. срок на обжалование определения Центрального районного суда г.Сочи от 15 июля 2010 года.
Разрешая заявление о восстановлении срока обжалования постановления начальника Сочинского центрального таможенного поста Сочинской таможни от 2 апреля 2010 года, которым Поляновский А.В. привлечен к административной ответственности по ст.30.3 КоАП РФ.
Данный вывод суда на законе и материалах дела не основан.
Из материалов дела видно, что постановлением начальника Сочинского центрального таможенного поста Сочинской таможни от 2 апреля 2010 года заместитель директора ООО «ИДС» Поляновский А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.16.19 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 2500 рублей.
Копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении от 2 апреля 2010 года вручена адресату согласно почтовому идентификатору 08.04.2010г.
Как указал заявитель, копия постановления от 2 апреля 2010 года была вручена его матери в то время, когда он находился в командировке.
Вместе с тем, судья районного суда не дал надлежащую оценку обстоятельствам нахождения Поляновского А.В. с 5 апреля 2010 года по 4 мая 2010 года в служебной командировке в г. Сочи.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно почтовой квитанции "номер обезличен" жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 2 апреля 2010 года направлена Поляновским А.В. в районный суд 12.05.2010г., т.е. в десятидневный срок с момента окончания его командировки.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции считает необходимым отменить определение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 15 июля 2010 года и восстановить Поляновскому А.В. срок обжалования постановления начальника Сочинского центрального таможенного поста Сочинской таможни от 2 апреля 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
Жалобу представителя Поляновского А.В. Бенедиктовича Л.А. удовлетворить.
Восстановить Поляновскому Артему Владимировичу срок обжалования определение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 15 июля 2010 года.
Определение судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 15 июля 2010 года отменить.
Восстановить Поляновскому Артему Владимировичу срок обжалования постановления начальника Сочинского центрального таможенного поста Сочинской таможни от 2 апреля 2010 года.
Дело направить для рассмотрения по существу в районный суд.
Судья краевого суда: