Судья – Хмелевская Т.С.Дело <номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
«17» августа 2010 годаг. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кононова Сергея Петровича на постановление судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 24 июня 2010 года, вынесенное в отношении Кононова С.П., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 24 июня 2010 года, Кононов С.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Кононов С.П. ставит вопрос об отмене постановления судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 24 июня 2010 года и направлении данного дела на новое рассмотрение в ином составе суда, ссылаясь на то, что судом не дана оценка объективности заключения судебно-медицинской экспертизы, а также на существенные нарушения норм процессуального права.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности – Кононова С.П., оснований для удовлетворения жалобы Кононова С.П. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере 2 000 рублей до 2 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 02 мая 2010 года в 16 часов 00 минут, Кононов С.П., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, двигаясь со стороны <адрес обезличен>, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил право проезда транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге по встречному направлению – автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Пышного И.Ю. и допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем, в результате дорожно-транспортного происшествия Пышному И.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, и в том числе: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от 10 июня 2010 года (л.д. 1); протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> (л.д. 6-7); протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> (л.д. 8-9); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <номер обезличен> от 02 мая 2010 года (л.д. 10-13); схемой происшествия от 02 мая 2010 года (л.д. 14); письменными объяснениями лица привлекаемого к административной ответственности – Кононова С.П. (л.д. 17); письменными объяснениями Пышного И.Ю. (л.д. 20); письменными объяснениями пассажира <данные изъяты> Нестерова А.Н. (л.д. 18); письменными объяснениями очевидца дорожно-транспортного происшествия Зеленухина А.П. (л.д. 19); заключением судебно-медицинского эксперта <номер обезличен> от 25 мая 2010 года (л.д. 24-25); заключением судебно-медицинского эксперта <номер обезличен> от 04 июня 2010 года (л.д. 30-36); фото-таблицей (л.д. 42-43), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С протоколом об административном правонарушении Кононов С.П. ознакомлен, замечаний не имел, заверил его собственноручной подписью. Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Кононову С.П. разъяснены, письменных ходатайств по делу, не разрешенных в установленном порядке, не заявлено.
Доводы о том, что судья не учел всех обстоятельств по делу и вынес незаконный судебный акт, являются несостоятельными, поскольку это не подтверждается материалами настоящего дела.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, судьей в полном объеме установлены конкретные действия Кононова С.П., носящие противоправный характер и предусмотренные ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в том, что 02 мая 2010 года в 16 часов 00 минут, Кононов С.П., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, двигаясь со стороны <адрес обезличен>, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево не уступил право проезда транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге по встречному направлению – автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер обезличен> под управлением Пышного И.Ю. и допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем, в результате дорожно-транспортного происшествия Пышному И.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести.
Совершенное Кононовым С.П. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Кононова С.П. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кононову С.П. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, обстоятельств смягчающих или отягчающих административное наказание.
При таких обстоятельствах, выводы судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края могут быть признаны правильными, а его постановление от 24 июня 2010 года, вынесенное в отношении Кононова С.П., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законным и обоснованным.
Оснований для отмены, изменения, обжалуемого постановления судьи в отношении Кононова С.П., не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 24 июня 2010 года, вынесенное в отношении Кононова Сергея Петровича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Кононова С.П. – без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда: