Судья – Дидик О.А.Дело <номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е
13 октября 2010 годаг. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Борисовой И.Г. Борисова И.М., действующего на основании доверенности, на постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 КоАП РФ, в отношении Борисовой Ирины Григорьевны,
У С Т А Н О В И Л А:
Обжалуемым постановлением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 сентября 2010 года Борисова И.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с конфискацией предметов товара, содержащего незаконное воспроизведение указанного товарного знака «Louis Vuitton», описанного и изъятого в торговом помещении по ул. Учительской в г. Сочи 25 мая 2010 г. согласно акту осмотра (три черные сумки и кошелек черный с указанным товарным знаком).
В жалобе представитель Борисовой И.Г. Борисов И.М. просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу. Ссылается на то, что в момент осмотра торгового помещения факт реализации (продажи) товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «Louis Vuitton», таможенным органом не подтвержден. Полагает, что имеющаяся в материалах дела справка руководителя направления защиты интеллектуальной собственности НП «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» не может быть признана доказательством по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав пояснения представителей Сочинской таможни Иноходовой Ж.И., Якунина Н.И., Шабанова Е.В., судья вышестоящей инстанции считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении, 25.05.2010 г. при осмотре торгового помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, установлено, что в реализации находилась продукция иностранного производства, маркированная товарным знаком «Louis Vuitton». На момент проверки Борисова И.Г. осуществляла указанную торговую деятельность, не имея документов, подтверждающих законность ввоза данных товаров с вышеуказанным товарным знаком в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
В ходе проверки указанных обстоятельств установлено, что исключительным правообладателем данной торговой марки являются компании, расположенные во Франции, права которых зарегистрированы в установленном порядке. Интересы данных компаний на территории Российской Федерации по специальному договору представляет адвокатское бюро «Шевырев и партнеры», которому, в том числе, предоставлено право по защите исключительных прав на товарные знаки данных торговых марок.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
Согласно ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Факт наличия в действиях Борисовой И.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела, а именно:
- актом осмотра торгового помещения от 25.05.2010 г.;
- протоколом изъятия вещей и документов от 25.05.2010 г.;
- протоколом об административном правонарушении от 24.06.2010 года;
- объяснениями Борисовой И.Г., из которых следует, что свою вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в незаконном использовании чужих товарных знаков, она признает, в содеянном раскаивается.
При таких обстоятельствах действия Борисовой И.Г. были правильно квалифицированы по ст. 14.10 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией данной статьи.
Что касается доводов жалобы, касающихся того, что в момент осмотра торгового помещения факт реализации (продажи) товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «Louis Vuitton», таможенным органом не подтвержден, то связанным с этим фактическим обстоятельствам судом первой инстанции дана соответствующая правовая оценка, согласующаяся с нормами КоАП РФ и правоприменительной практикой.
Несостоятельными являются и доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен должностными лицами Сочинской таможни с превышением полномочий, поскольку должностные лица таможенных органов пунктом 12 части 2 статьи 28.3 Кодекса наделены полномочием составлять протоколы об административных правонарушениях, перечисленных в этом пункте, в том числе по статье 14.10 Кодекса.
Таким образом, доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.
При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.
Вместе с тем, судья вышестоящей инстанции считает необходимым внести изменения в резолютивную часть постановления судьи районного суда путем исправления отчества лица, привлекаемого к административной ответственности, с «Георгиевну» на «Григорьевну».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 сентября 2010 года изменить: в резолютивной части постановления исправить отчество лица, привлекаемого к административной ответственности, с «Георгиевну» на «Григорьевну».
В остальной части постановление Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 сентября 2010 года оставить без изменения.
Судья краевого суда: