Судья: Греков Ф.А.Дело <номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е
«14» октября 2010 годаг. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В. Г. рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кривуля Ивана Трофимовича на решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 05 августа 2010 года, по административному делу по жалобе Кривуля И.Т. на постановление по деду об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07. 2003 г. № 608-КЗ.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа (КВО) МО г. Краснодар №25, от 30.06. 2010г., Кривуля И.Т., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003г. №608-КЗ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Кривуля И.Т. обратился в суд с жалобой, где просил его отменить, указав, что тротуар им был установлен за счет собственных средств в целях защиты забора от разрушения, также с целью предоставлении, в том числе и для граждан, удобств пешеходного движения.
Решением судьи Советского районного суда г. Краснодара, от 05.08.2010г., постановление административной комиссии администрации КВО МО г.Краснодар оставлено без изменения, а жалоба Кривуля И.Т. без удовлетворения.
В кассационной жалобе Кривуля И.Т. просит отменить решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 05.08.2010 года, указывая, что решение районного суда вынесено без учета всех обстоятельств по делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение Кривуля И.Т. поддержавшего доводы кассационной жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления административной комиссии №25 от 30.06.2010г. и решения районного суда.
Как установлено судом и видно из материалов дела, 01.06.2010 года, в 14час. 00 мин., было установлено, что на <адрес обезличен> Кривуля И.Т. допустил нарушение правил благоустройства г. Краснодара (поднятие тротуара на 22 см, и установка металлических столбов на муниципальной территории). Постановлением административной комиссии КВО г. Краснодара №25 от 30.06.2001г. он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.11 ст. 3.2 Закона КК № 608-КЗ от 23.07.2003 г..
Согласно действующего административного законодательства РФ – ст. 2.1 и ст. 1.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом и законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность, лицо совершившее административное правонарушение на территории РФ, подлежит административной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом или законом субъекта РФ об административных правонарушениях.
Частью 11 ст. 3.2. Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» №608-КЗ от 23.07.2003года предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей за нарушение иных правил благоустройства, действующих в муниципальных образованиях.
Пунктом 10 ч. 2 ст. 31 Устава МО г. Краснодар, определено, что утверждение по представлению администрации муниципального образования город Краснодар генеральных планов муниципального образования г.Краснодар, правил землепользования и застройки, подготовленной на основе генеральных планов МО г. Краснодар документации по планировке территории, местных нормативов градостроительного проектирования МО г.Краснодар отнесено к компетенции городской Думы г. Краснодара.
Таким образом, поднятие тротуара на 22см. и бетонирование металлических труб вдоль него, осуществляется с предварительного получения разрешения на проведение указанных действий.
В материалах дела имеются обращения граждан в администрацию КВО г. Краснодара от 20.05.2010года, ОАО «Мусороуборочная компания» от 13.05.2010года и фотографии, из которых следует, что при вынесении постановления административной комиссией администрации КВО МО г. Краснодара, верно установлены обстоятельства дела и сам факт совершения административного правонарушения именно Кривуля И.Т..
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 11 ст. 3. 2 Закона КК «Об административных правонарушениях» №608-КЗ и с учетом содеянного, в целях предупреждения и профилактики совершения правонарушений и согласно санкции соответствующей статьи.
Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции полагает, что оснований для изменения или отмены постановления №25 административной комиссии администрации КВО МО г. Краснодар от 30.06.2010 г., а соответственно и решения Советского районного суда г. Краснодара от 05.08.2010 года, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Решение Советского районного суда г. Краснодара от 5 августа 2010 года по делу по жалобе Кривуля И.Т. на постановление по деду об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 г. № 608-КЗ – оставить без изменения, а жалобу Кривуля Ивана Трофимовича– без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого судаВ. Г. Пегушин