Судья: Арестов Н.А.Дело <номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е
«21» октября 2010 годаг. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе генерального директора ООО «Лора Плюс» Березовской Н.Н., на решение Советского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2010 года, по делу по жалобе ООО «Лора Плюс» на постановление ГИТ в Краснодарском крае от 30.07.2010 года по делу об административном правонарушении.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением главного государственного инспектора труда (ГИТ) № 7-5409-10-ОБ/52/5 от 30.07.2010 г., ООО «Лора Плюс», подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ – совершение нарушения действующего трудового законодательства.
Считая это постановление незаконным, генеральный директор ООО «Лора Плюс», обратился с жалобой в районный суд, указав, что государственный инспектор труда не полностью разобрался в фактических обстоятельствах дела. Считал, что постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Решением Советского районного суда от 22.09.2010 года, постановление государственного инспектора труда ГИТ в КК № 7-5409-10-ОБ/52/5 от 30.07.2010 года отменено. Дело возвращено на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Краснодарском крае.
В кассационной жалобе генеральный директор ООО «Лора Плюс» просит отменить судебное решение, указав, что оно вынесено без учета всех обстоятельств по делу с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав мнение представителя ООО «Лора Плюс» – Кирина Д.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, суд вышестоящей инстанции находит решение судьи Советского районного суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 30.07.2010 года государственным инспектором труда ГИТ в КК было вынесено постановление № 7-5409-10-ОБ/52/5 о назначении административного наказания, которым ООО «Лора Плюс» было признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ и было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
При этом, государственным инспектором было установлено, что в нарушении ч.1 ст. 140 ТК РФ работодатель, допустивший задержку выплаты Долгополовой М.В. заработной платы и другие нарушения оплаты труда не понес материальную ответственность. В нарушении ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель не выплатил ее с уплатой процентов.
Исследовав материалы дела, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что в нарушении ст. 29.10 КоАП, РФ в постановлении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, решение по делу не мотивировано.
Государственный инспектор в постановлении не указал, какие именно выплаты и когда должны были быть произведены Долгополовой М.В. и когда их произвел работодатель.
Кроме того, определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении было вынесено 30 июля и дело назначено к рассмотрению на 09 часов 30 июля. Поэтому обоснованы доводы, что виновное лицо не было надлежащим образом извещено о времени и месте слушания административного материала
Данные действия судья первой инстанции верно признал существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ и возвратил дело на новое рассмотрение
При вышеизложенных обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.
Юридически значимые обстоятельства определены, верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение Советского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Лора Плюс» - без удовлетворения.
Судья
Краевого суда:Пегушин В.Г.