Судья: Садов Б.Н.Дело <номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е
«19» октября 2010 годаг. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Демухина Михаила Михайловича на постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Демухина М.М..
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Геленджикского городского суда Краснодарского рая от 07.09.2010 года Демухин М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок два года.
Не согласившись с постановлением судьи, Демухин М.М. подал жалобу, в которой просит его отменить, поскольку не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Демухина М.М., по доверенности, Маслова В.С., поддержавшего доводы жалобы, суд вышестоящей инстанции полагает отменить постановление по делу об административном правонарушении на основании следующего.
Признавая Демухина М.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначая ему административное наказания, судья районного суда указал, что его вина подтверждается материалами административного дела, а обстоятельства дела требуют применить строгое наказание.
Однако данный вывод суда является преждевременным.
Действия правонарушителя, исходя из вмененных обстоятельств по материалам административного дела, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В тоже время, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем лишения прав управления транспортным средством, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП» от 24.03.2005г. №5, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Вместе с тем, в материалах дела имеется почтовое извещение из которого следует, что телеграмма, отправленная Геленджикским городским судом 6.09.2010 года извещающая о рассмотрении административного дела 7.09.2010года в 14 часов 30 минут Демухину М.М. вручена не была.
Таким образом, судья вышестоящего суда приходит к выводу об отсутствии в материалах дела данных о надлежащем извещении Демухина М.М. привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте судебного заседания, назначенного районным судом на 7.09.2010 года в 14 часов 30 минут.
При таких обстоятельствах, постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 7 сентября 2010 года подлежит отмене, ввиду нарушения процессуальных норм КоАП РФ.
Поскольку, в силу требований ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу установлен в течении года, данное дело подлежит направлению в тот же суд, в ином составе.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 07 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Демухина Михаила Михайловича отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Судья
Краснодарского краевого судаПегушин В.Г.