Судья: Работкин А.В.Дело <номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е
«21» октября 2010 годаг. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Самвелян В.Р. по ордеру Бородиной А.В. на постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 7 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ в отношении Самвелян В.Р.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 7 сентября 2010 года, Самвелян В.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – ювелирные изделия в количестве 9 штук, общим весом 113,79 грамм.
В кассационной жалобе представитель Самвелян В.Р. по ордеру Бородина А.В. просит постановление судьи изменить, в связи с тем, что при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства и не учтено, что правонарушение совершено Самвелян В.Р. по незнанию таможенных правил.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение Самвелян В.Р., поддержавшего доводы жалобы, судья вышестоящего суда оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не усмотрел.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.08.2010года, Самвелян В.Р. в нарушении ст.ст. 355, 357 ТК ТС не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие обязательному письменному декларированию.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», из которого следует, что ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
Актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств от 22.07.2010г. установлено, что в результате досмотра у Самвелян В.Р. обнаружены ювелирные изделия из белого и желтого металла со вставками из камней разного цвета в количестве 09 изделий, общим весом 113,79 грамма.
В соответствии с заключением эксперта № 04-01-2010\1515 от 13.08.2010 года, согласно выводов которого, рыночная стоимость ювелирных изделий из белого и желтого металла со вставками из камней различного цвета, являющихся предметами административного правонарушения по состоянию на 22.07.2010 года составила – 335 675 рублей.
Согласно служебной записки от 20.08.2010 года, рассчитана таможенная стоимость ювелирных изделий из белого и желтого металла со вставками из камней различного цвета, являющихся предметами административного правонарушения методом вычитания, которая составила 189 646 рублей 89 копеек.
В соответствии со ст. 123 Таможенного кодекса РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу.
В соответствие с п.п. 3 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса таможенного союза таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.
В соответствие с приложением 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» - освобождение от уплаты таможенных платежей предоставляются в отношении товаров, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 Евро и общий вес которых не превышает 50 килограммов.
Свою вину Самвелян В.Р. не отрицает.
С учетом указанного и установленных обстоятельств по делу, судья первой инстанции пришел к правильному выводу, что вина Самвелян В.Р.в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, совершенное им противоправное деяние, квалифицировано верно, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы о замене наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения на штраф, не могут быть удовлетворены, поскольку районным судом была дана правильная оценка всей совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу и административное наказание было назначено соразмерно требованиям действующего законодательства и материального положения виновного лица, а также исходя из места жительства виновного лица.
Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции полагает постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 7 сентября 2010 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 07 сентября 2010 год, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ, в отношении Самвелян В.Р., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого судаПегушин В. Г.