Судья – Дьяконова И.В.Дело <номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
«14» сентября 2010 годаг. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Погосян Георгия Кареновича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 марта 2010 года, вынесенное в отношении Погосян Г.К., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 марта 2010 года Погосян Г.К. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Погосян Г.К. ставит вопрос об отмене постановления судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 марта 2010 года и прекращении производства по данному делу об административному правонарушению, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Погосян Г.К. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере 2 000 рублей до 2 500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года 6 месяцев до 2 лет.
Из материалов данного дела об административном правонарушении усматривается, что 03 января 2010 года в 01 час 40 минут Погосян Г.К., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, двигался по <адрес обезличен> не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управление водителя Мосесяна А.Г., двигавшегося по <адрес обезличен>. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водитель и пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, которым был причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, и в том числе: протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от 02 февраля 2010 года (л.д. 3); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 03 января 2010 года (л.д. 7); схемой дорожно-транспортного происшествия от 03 января 2010 года (л.д. 8); письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <номер обезличен> от 03 января 2010 года (л.д. 14-17); протоколом о задержании транспортного средства <номер обезличен> от 03 января 2010 года (л.д. 19); копией акта судебно-медицинского освидетельствования <номер обезличен> от 26 января 2010 года (л.д. 22); копией акта судебно-медицинского освидетельствования <номер обезличен> от 27 января 2010 года (л.д. 23); письменными объяснениями Мосесян А.Г. (л.д. 24); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03 января 2010 года (л.д. 27), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С протоколом об административном правонарушении Погосян Г.К. ознакомлен, замечаний не имел, заверил его собственноручной подписью. Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Погосян Г.К. разъяснены, письменных ходатайств по делу, не разрешенных в установленном порядке, не заявлено.
Доводы о том, что судья не учел всех обстоятельств по делу и вынес незаконный судебный акт, являются несостоятельными, поскольку это не подтверждается материалами настоящего дела.
Напротив, как следует из материалов дела об административном правонарушении, судьей в полном объеме установлены конкретные действия Погосян Г.К., носящие противоправный характер и предусмотренные ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в том, что 03 января 2010 года в 01 час 40 минут Погосян Г.К., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, двигался по <адрес обезличен> не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управление водителя Мосесяна А.Г., двигавшегося по <адрес обезличен>. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водитель и пассажир автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, которым был причинен вред здоровью средней тяжести.
Совершенное Погосян Г.К. административное правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Погосян Г.К. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено Погосян Г.К. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, обстоятельств смягчающих или отягчающих административное наказание.
При таких обстоятельствах, выводы судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара могут быть признаны правильными, а его постановление от 03 марта 2010 года, вынесенное в отношении Погосян Г.К., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законным и обоснованным.
Оснований для отмены, изменения, обжалуемого постановления судьи в отношении Погосян Г.К., не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 03 марта 2010 года, вынесенное в отношении Погосян Георгия Кареновича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Погосян Г.К. – без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда: