Судья Мантул Н.М.Дело <номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е
«7» октября 2010 годаг. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Жданова Юрия Ильича по доверенности Тюльбендяна Сергея Эдуардовича на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2010 года Жданов Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2010 года представитель Жданова Ю.И. по доверенности Тюльбендян С.Э. просит отменить постановление суда, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.
Факт совершения Ждановым Ю.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтвержден собранными доказательствами по делу.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 23 ЖА 498536 от 26 апреля 2010 года Жданов Ю.И. 20.03.2010 г. около 13 часов 04 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г/н <номер обезличен>, двигаясь <адрес обезличен> со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении автомобиля <данные изъяты>, г/н <номер обезличен>, под управлением водителя М.С.П., и допустил с ним столкновение. От столкновения автомобиль <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, г/н <номер обезличен>, под управлением водителя Ш.М.Е., двигавшемся во встречном направлении <адрес обезличен>
С указанным протоколом Жданов Ю.И. ознакомлен, претензий не имел, о чем свидетельствует его личная подпись.
В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> М.С.П. причинен легкий вред здоровью, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № 176.
Планом-схемой ДТП и справкой о ДТП подтверждаются обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении. Схема составлена инспектором ДПС, в присутствии понятых и с участием водителей – участников ДТП. Схема подписана водителями, понятыми и инспектором, возражений по поводу составления Схемы и отраженных в ней сведений от указанных лиц не поступало.
Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.03.2010 г., фотоматериалами и свидетельскими показаниями.
Жданов Ю.И. в судебном заседании пояснил, что по его мнению, это дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки «Шевроле» поскольку он нарушил правила дорожного движения - резко перестроился (то есть подрезал ему, Жданову Ю.И.) в крайний левый ряд и остановился для разворота. Он, Жданов Ю.И. не сразу отреагировал, не успел затормозить, но попытался вывернуть руль и объехать автомобиль <данные изъяты>, однако все равно зацепил его автомобиль своим. Таким образом, Жданов Ю.И. не считает себя виновным в произошедшем ДТП.
Потерпевший М.С.П., а также его представитель пояснили, что 20.03.2010 г. около 13 часов он М.С.П., двигался <адрес обезличен> на автомобиле <данные изъяты>, г/н <номер обезличен>. Он остановился для совершена поворота налево и пропускал автомобили, движущиеся во встречном направлении. Затем он в зеркало заднего вида увидел быстро приближающийся автомобиль, почувствовал сильный удар сзади, от чего его автомобиль выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, а водитель автомобиля марки <данные изъяты> продолжил движение. На какое-то время М.С.П., потерял сознание. Считает, что в ДТП виновен водитель автомобиля «Форд» Жданов Ю.И.
Потерпевшая Ш.М.Е. пояснила суду, что 20.03.2010 г. около 13 часов 00 минут она ехала на своем автомобиле <данные изъяты>, г/н <номер обезличен> <адрес обезличен>. Проехав светофор на пересечении <адрес обезличен> она увидела, как стоявшая на встречной полосе белая машина взлетела вверх и опустилась на капот её автомобиля. Кто был виновником ДТП она не видел, но по ситуации предполагает, что водитель автомобиля «Форд» Жданов Ю.И.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д.А.А. пояснила, что 20 марта 2010 года она шла с рынка по <адрес обезличен> домой. На пересечении <адрес обезличен> легковая машина марки <данные изъяты> подрезала микроавтобусу марки <данные изъяты>, после чего машину <данные изъяты> вынесло на встречную полосу.
Свидетель Г.М.М. в судебном заседании дал суду аналогичные показания.
Свидетель А.А.В. пояснил суду, что в субботу 20 марта 2010 года примерно 13.00 он с Ждановым Ю.И. ехали по <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>. Он, А.А.В. сидел на пассажирском сиденье, а не за рулем, так как плохо себя чувствовал. Перед <адрес обезличен> им подрезал автомобиль марки <данные изъяты> и стал тормозить. Жданов Ю.И. не успел затормозить, стал выворачивать руль и ударил автомобиль марки <данные изъяты> в правый бок. По его мнению виновен в ДТП водитель автомобиля <данные изъяты>.
Свидетель М.А.В. в судебном заседании пояснила, что они с мужем М.С.П. 20.03.2010 г. ехали по <адрес обезличен> на автомобиле <данные изъяты>. Секунд 30-40 стояли на светофоре на пересечении улиц <адрес обезличен> для того, чтобы развернутся подъехать к автоцентру «Шевроле», затем почувствовали удар сзади в правую сторону автомобиля, их развернуло, вынесло на полосу встречного движения и они столкнулись автомобилем марки <данные изъяты>, двигавшемся во встречном направлении. После ДТП водитель М.С.П. потерял сознание на несколько секунд. Виновник ДТП, водитель автомобиля «<данные изъяты> продолжил движение и остановился только тогда, когда все стали ему кричать сигналить. Схему ДТП сотрудники милиции составили сразу же на месте. Когда инспектор ГИБДД подозвал к себе всех водителей ДТП, Жданов Ю.И. не подошел и оставался стоять стороне. Она уверена, что в ДТП виновен Жданов Ю.И.
При этом, согласно заключению автотехнической экспертизы ГУ Краснодарской лаборатории судебной экспертизы № 1675/06-4/13.1 от 21.07.2010 г. показания Жданова Ю.И. в той части, что автомобиль <данные изъяты>, совершил маневр перестроения на расстоянии 11,5 м от места столкновения, двигаясь со скоростью 65-70 км/час, перед автомобилем <данные изъяты>, под управлением Жданова Ю.И., двигавшегося со скоростью 40-45 км/час, с технической точки зрения, не состоятельны.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Однако, указанные требования Правил дорожного движения Ждановым Ю.И. не выполнены.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что судьей Октябрьского районного суда г. Краснодара правильно квалифицированы действия Жданова Ю.И., наказание назначено в пределах санкции, с учетом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя Жданова Ю.И. по доверенности Тюльбендяна С.Э. – без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу представителя Жданова Юрия Ильича по доверенности Тюльбендяна Сергея Эдуардовича – без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда:Шелудько В.В.