Судья Павлова О.Ю.Дело <номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е
«7» октября 2010 годаг. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Чолаку Олега Петровича на постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 августа 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 августа 2010 года Чолаку О.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе на постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 августа 2010 года Чолаку О.П. просит отменить постановление суда, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.
Факт совершения Чолаку О.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтвержден собранными доказательствами по делу.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 23 ЖА 472000 от 11 августа 2009 года Чолаку О.П., 26.06.2010 г. в 18 часов 10 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> г/н <номер обезличен>, при повороте налево, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении мотоциклом <данные изъяты> г/н <номер обезличен> под управлением Туголукова А.В, причинив последнему легкий вред здоровью.
С указанным протоколом Чолаку О.П. ознакомлен, претензий не имел, о чем свидетельствует его личная подпись.
Согласно заключению эксперта Бюро СМЭ г. Сочи № 404 от 21 июля 2010 года Туголукову А.В. причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины области левого коленного сустава, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов, повлекшие легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3 недель.
Планом-схемой ДТП и справкой о ДТП подтверждаются обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении. Схема составлена инспектором ДПС, в присутствии понятых и с участием водителей – участников ДТП. Схема подписана водителями, понятыми и инспектором, возражений по поводу составления Схемы и отраженных в ней сведений от указанных лиц не поступало.
Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортами инспектора ГИБДД, протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалами.
Кроме того, из имеющегося в материалах дела объяснения Чолаку О.П. от 02.06.2010 г. усматривается, что все замеры на месте ДТП производились в его присутствии и при составлении материала ДТП в отношении него со стороны сотрудников ДПС не оказывалось психическое и физическое давление.
Допрошенный в судебном заседании инспектор административной практики полка ДПС Логинов Г.Б. пояснил, что по данному происшествию проводилось административное расследование, в ходе которого установлено, что водитель Чолаку О.П. совершил маневр поворот налево в непосредственной близости к мотоциклу под управлением Туголукова А.В., движущемся в прямом направлении по главной дороге, чем нарушил правила дорожного движения. Водитель мотоцикла Туголуков А.В. поступил в больницу на скорой помощи, поэтому медицинское освидетельствование на наличие алкогольного опьянения не проводилось. У потерпевшего в больнице были взяты анализы крови. Из медицинских документов не усматривается, что Туголуков находился в состоянии алкогольного опьянения.
Инспектор ДПС Брюханов А.А. в суде пояснил, что им была составлена схема ДТП в присутствии виновного и понятых, которые подписали данный документ. При составлении схемы ДТП были допущены исправления в ней в присутствии понятых и водителя Чолаку О.П. в связи с тем, что первоначально была неправильно указана общая ширина полосы. Схема составлялась по фактическим данным и замечаний по ее составлению от водителя Чолаку О.П. и присутствующих понятых на момент составления и после не поступали.
Из объяснения ИДПС Роты 5 ПДПС ГИБДД ГУВД КК Скузоватова А.П. установлено, что освидетельствование водителя Туголукова А.В. на предмет опьянения не проводилось по причине, что последний был доставлен в МУЗ ГБ-1 г.Сочи в экстренном порядке каретой «Скорой помощи».
Согласно свидетельским показаниям С.А.А. он, управляя своей машиной, 26.06.2010 г. примерно в 18 час. 05 мин. перестроился на среднюю полосу для поворота налево. В попутном направлении через один автомобиль от него он видел а\м <данные изъяты> г/н <номер обезличен>, который включил левый поворотник и снизил скорость, поскольку во встречном направлении двигался мотоцикл, а затем остановился. Когда мотоциклист приблизился на расстояние 20-25 метров, а\м <данные изъяты> г/н <номер обезличен> неожиданно начала выполнять маневр поворот налево. Мотоцикл начал тормозить, но остановиться не успел и произошло столкновение с правой боковой частью автомобиля. Мотоциклист перелетел через крышу автомобиля и упал на асфальт.
В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Однако, указанные требования Правил дорожного движения Чолаку О.П. не выполнены.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что судьей Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края правильно квалифицированы действия Чолаку О.П., наказание назначено в пределах санкции, с учетом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 августа 2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Чолаку Олега Петровича – без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу Чолаку Олега Петровича – без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда:
Шелудько В.В.