Судья Мартыненко С.А.Дело <номер обезличен>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 ноября 2010 годаг. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гайдучик Н.М. на определения Центрального районного суда г. Сочи от 23.09.2010 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением ИДПС ГИБДД ГУВД по КК с м/д в г. Сочи от 17.08.2010 года Гайдучик Н.М. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнута штрафу в сумме 200 рублей.
Постановлением ИДПС ГИБДД ГУВД по КК с м/д в г. Сочи от 09.09.2010 года Гайдучик Н.М. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута штрафу в сумме 1 000 рублей.
Не согласившись с постановлениями, Гайдучик Н.М. обратилась в суд с жалобой и одновременно ходатайствовала о восстановлении срока на обжалование постановлений, указав, что изначально обращалась с жалобой на пересмотр в ГИБДД, решение об отказе получено 10.09.2010 года.
Определением Центрального районного суда г. Сочи от 23.09.2010 года отказано в удовлетворении ходатайство о восстановлении срока.
Определением того же от 23.09.2010 года жалоба Гайдучик Н.М. на постановления возвращена.
В жалобе на определение суда Гайдучик Н.М. просит отменить определения суда, считая их незаконным, также просит восстановить срок на обжалование, поскольку вопрос об отказе в восстановлении срока на обжалование постановлений рассмотрен без ее участия, о принятом решении она узнала только 21 октября 2010 года, что подтверждается сведениями на справочном листе дела.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определений суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что копии обжалуемых определений суда Гайдучик Н.М. получила 21.10.2010 года, в суд с жалобой обратилась 25 октября 2010 года, т.е. в срок, установленный КоАП РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, о восстановлении срока на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении, судья указал, что срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек и доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, поскольку заявительнице постановления были вручены в день их вынесения.
С данным выводом судьи нельзя согласиться.
Из материалов дела усматривается, что Гайдучик Н.М. изначально обращалась с жалобой на пересмотр постановлений в ГИБДД, решение об отказе получено 10.09.2010 года. В суд заявительница обратилась 18 сентября 2010 года, как усматривается из штампа на конверте (л.д.15).
При таких обстоятельствах выводы суда об отказе в восстановлении срока на обжалование постановлений и возвращении жалобы не основаны на законе, в связи с чем определения судьи подлежат отмене, а материал направлению в тот же суд.
Руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определения Центрального районного суда г. Сочи от 23.09.2010 года – отменить, материал направить в тот же суд.
Судья Краснодарского краевого судаЕ.И.Попова