Судья Салалыкин К.В.Дело <номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е
2 ноября 2010 годаг. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Рудь М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Демичева Михаила Васильевича на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением исполняющего обязанности командира роты ДПС г. Усть-Лабинска от 07.09.2010 г. Демичев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
На указанное постановление Демичев М.В. подал жалобу в суд.
Обжалуемым решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14.10.2010 г. постановление исполняющего обязанности командира роты ДПС г. Усть-Лабинска от 07.09.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Демичева М.В. оставлено без изменения, а жалоба Демичева М.В. без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, Демичев М.В. подал в суд вышестоящей инстанции кассационную жалобу, в которой указывает, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица и свидетеля Копейкина А.В.
Проверив представленные материалы дела в полном объеме, обсудив доводы жалобы, выслушав Демичева М.В., судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.
Как следует из материалов дела, Демичев М.В. 26.08.2010 г. в 14 часов 50 минут в <адрес обезличен> управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н <номер обезличен> совершил объезд, стоящих перед переездом транспортных средств, с выездом на полосу встречного движения. Своими действиями Демичев В.М. допустил нарушение п. 15.3 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении от 26.08.2010 г. № 23 ЖА 438693. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 07.09.2010 г. № 23 ВА 942977 Демичев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
С протоколом Демичев М.В.был ознакомлен, претензий не имел, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствует его личная подпись.
Факт совершения Демичевым М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден собранными доказательствами по делу протоколом об административном правонарушении от 26.08.2010 г. № 23 ЖА 438693, показаниями свидетеля Е.А.Ю.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. В противном случае невозможно принять объективное и обоснованное решение.
Выяснить наличие события административного правонарушения означает установить, какие конкретные действия (или бездействие), носящие противоправный характер и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ, были совершены лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
Согласно п.15.3 ПДД запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
Указанные требования ПДД Демичевым М.В. не выполнены.
Согласно ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Из п. 12 Постановления пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства.
При таких обстоятельствах судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности решения судьи, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства. Действия Демичева М.В. правильно квалифицированы, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14.10.2010 г. подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л А:
Решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 октября 2010 года - оставить без изменения, жалобу Демичева Михаила Васильевича – без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого судаМ.Ю. Рудь