Судья Чабан И.А.Дело <номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
2 ноября 2010 годаг.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Алексанова А.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 31 августа 2010 года, которым в удовлетворении жалобы Алексанова А.В. на постановление об административном правонарушении от 26 февраля 2010 года отказано, постановление об административном правонарушении от 26 февраля 2010 года оставлено без изменения.
УСТАНОВИЛ
В жалобе Алексанов А.В. просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, указав, что данное решение является незаконным, поскольку судом не установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ. Кроме того, судом при рассмотрении дела не дано надлежащей оценки собранным по делу доказательствам. В судебное заседание не были вызваны свидетели – очевидцы ДТП.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав пояснения Алексанова А.В., представителя Базавлук В.И. по доверенности Базавлук Н.В., судья кассационной инстанции считает необходимым решение судьи первой инстанции отменить по следующим основаниям.
Согласно материалов дела 26 февраля 2010 года в отношении Алексанова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Из данного протокола следует, что 6 января 2010 года в 19.30 часов Алексанов А.В., управляя автомобилем двигался по <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> по направлению к <адрес обезличен>, при повороте налево, не занял крайнее левое положение, не уступил дорогу движущемуся попутно слева автомобилю под управлением Базавлук В.И. и допустил с ним столкновение.
Постановлением инспектора ПДПС г.Краснодара от 26 февраля 2010 года Алексанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением командира ПДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края от 29 марта 2010 года вышеуказанное постановление, вынесенное в отношении Алексанова А.В. на основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Из жалобы, поданной в суд Алексановым А.В. следует, что он просил отменить и постановление по делу об административном правонарушении и решение командира ПДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края (л.д.5).
Согласно протокола судебного заседания от 31 августа 2010 года Алексанов А.В. так же указывал на незаконность как вышеуказанных постановления по делу об административном правонарушении, так и решения командира ПДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края (л.д.20).
Согласно обжалуемого решения судья первой инстанции разрешил вопрос только о законности постановления по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2010 года, относительно решения командира ПДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края судьей первой инстанции никакого решения не принято.
Кроме того необходимо отметить, что решение судьи первой инстанции не соответствует требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 ч.2 КоАП РФ, т.е. оно не мотивированно в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. В мотивировочной части обжалуемого решения судья первой инстанции ограничился лишь перечислением материалов административного дела.
Так же необходимо отметить, что согласно административного материала очевидцами дорожно-транспортного происшествия являются Б.В.Н., Б.Д.Н. и Т.В.А.
В обжалуемом решении судья первой инстанции указал лишь на наличие показаний свидетелей Б.В.Н. и Б.Д.Н., а показания свидетеля Т.В.А. оставил без внимания и не дал соответствующей правовой оценки.
С учетом вышеизложенных обстоятельств судья кассационной инстанции считает необходимым решение судьи первой инстанции отменить, поскольку допущенные судьей нарушения требований административного законодательства не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело по существу, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, более тщательно исследовать доводы и возражения лиц, участвующих в деле, обсудить вопрос о допросе в судебном заседании свидетелей - очевидцев ДТП и принять по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 31 августа 2010 года – отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья