Судья Соколов Н.В.Дело <номер обезличен>
РЕШЕНИЕ
11 ноября 2010 годаг.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Репина С.В. на постановление судьи Кропоткинского городского суда от 11 октября 2010 года, которым Репин С.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
УСТАНОВИЛ
В жалобе Репин С.В. просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить, указав, что данное постановление является незаконным, поскольку суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. По ст.12.27 ч.2 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение ПДД, при этом водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность. Имеющиеся в материалах дела доказательства не подтверждают то, что он, являясь водителем транспортного средства осознавал непосредственно факт совершения ДТП и умышленно оставил место ДТП. Считает, что наличие в его действиях события и состава вменяемого ему правонарушения административным органом не доказаны, вина не установлена, содержащиеся в оспариваемом постановлении суда выводы основаны на доказательствах, полученных с существенным нарушением процедуры, установленной КоАП РФ.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения Репина С.В. судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.
Из рапорта дежурного инспектора БДПС г.Кропоткина, имеющегося в материалах дела следует, что ему во время несения службы поступило сообщение о том, что 6 октября 2010 года неустановленный водитель на неустановленном автомобиле допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <номер обезличен> - водитель Г.А.В., с места ДПТ уехал, пострадавших нет.
Из материалов дела следует, что определением от 6 октября 2010 года, составленным дежурным инспектором БДПС Иваненко А.Н. было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.
11 октября 2010 года в отношении Репина С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а именно: Репину С.В. при его составлении были разъяснены его права и обязанности в соответствии с требованиями КоАП РФ, он был ознакомлен с содержанием протокола, замечаний и ходатайств не имел, копию протокола получил.
Из объяснений Репина С.В. следует, что 6 октября 2010 года около 19.00 часов он приехал в магазин <данные изъяты>, находящийся <адрес обезличен>, вышел в магазин, сделал покупки, вышел из магазина, сел в свой автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <номер обезличен> и начал движение задним ходом, при этом вывернул руль влево и выехав на <адрес обезличен>, поехал домой. Механических повреждений на транспортном средстве он не обнаружил. Возможно, он при маневре назад и совершил наезд на транспортное средство, но он ничего не видел и не слушал. В ГАИ по данному факту не сообщал.
Из пояснения Г.А.В. следует, что 6 октября 2010 года <адрес обезличен> он оставил свой автомобиль <данные изъяты> около магазина <данные изъяты> и ушел за покупками. Выйдя из магазина, обнаружил повреждения на автомобиле. Двое очевидцев пояснили ему, что автомобиль серебристого цвета с гос.номером <номер обезличен>, выезжая от магазина, ударил его автомобиль и уехал с места происшествия.
Согласно протоколу осмотра транспортного средства от 11 октября 2010 года, на автомобиле <данные изъяты>, государственный номер <номер обезличен>, принадлежащий Репину С.В., обнаружены деформации, в том числе бамперов, наслоения краски другого цвета. Осмотр производился 11 октября 2001 года, то есть спустя время, достаточное для обнаружения этих деформаций самим Репиным С.В.
При рассмотрении дела судьей первой инстанции достоверно установлено, что Репин С.В. 6 октября 2010 года в 19.00 часов <адрес обезличен>, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер <номер обезличен>, после столкновения с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер <номер обезличен> - водитель Г.А.В., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения.
С учетом вышеизложенных обстоятельств судья первой инстанции обоснованно вынес 11 октября 2010 года постановление, которым Репин С.В. подвергнут административному наказанию по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Доказательства, положенные судьей первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Действия Репина С.В. правильно квалифицированы пост.12.27 ч.2 КоАП РФ, наказание назначено ему в пределах санкции указанной статьи.
Наказание назначено судьей первой инстанции с учетом требований ст.4.1 ч.2 КоАП РФ.
Необходимо отметить, что согласно ст.1.5 ч.2 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Вместе с тем, в соответствии с положениями ст.25.1 ч.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе, в том числе предоставлять доказательства, однако Репин С.В. не предоставил каких-либо доказательств в обоснование своих доводов, изложенных в жалобе.
Доводы жалобы Репина С.В. направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление судьи Кропоткинского городского суда от 11 октября 2010 года, вынесенное в отношении Репина С.В. на основании ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Репина С.В. – без удовлетворения.
Судья