Судья – Греков Ф.А.Дело <номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е
09 ноября 2010 годаг. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Карасунского округа г.Краснодара Полозкова А.П. на решение Советского районного суда г.Краснодара от 28 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 11 августа 2010 года № 31 Майборода С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608 - КЗ «Об административных правонарушениях» и, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Решением Советского районного суда г.Краснодара от 28 сентября 2010 года вышеуказанное постановление административной комиссии от 11 августа 2010 года оставлено без изменения, протест прокуратуры Карасунского административного округа г.Краснодара без удовлетворения.
Не согласившись с решением суда, заместителем прокурора Карасунского округа г.Краснодара принесен протест, в котором он просил решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что в день составления протокола об административном правонарушении Майборода С.Д. в городе не было, поскольку он зарегистрирован и поживает по адресу: Павловский район, ст. Атаманская, ул. Крупской, 2а. Кроме того, Майборода С.Д. неоднократно незаконно привлекался к административной ответственности, что подтверждается решениями Советского районного суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в протесте, суд не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, согласно рапорту должностного лица полка ППСМ УВД г.Краснодара, 24.06.2010 года <адрес обезличен> был выявлен нарушитель Майборода С.Д., который бросил на тротуар пакет с бытовым мусором, чем нарушил благоустройство г.Краснодара.
В отношении данного гражданина был составлен протокол об административном правонарушении от 24.06.2010 года.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что при составлении протокола об административном правонарушении от 24.06.2010 года нарушений процессуального законодательства не допущено, поскольку протокол об административном правонарушении содержит все сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ: в нем содержатся данные о дате и месте его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилия, имя, отчество, паспортные данные соответствуют данным паспорта правонарушителя, а именно, серия, номер, кем и когда выдан, место и дату рождения правонарушителя, место его проживания, место совершения, а также указано событие административного правонарушения, его квалификация, а именно, что 24.06.2010 года в 14-00 часов <адрес обезличен>, Майборода С.Д. бросил на тротуар пакет с бытовым мусором при наличии рядом урны, чем нарушил санитарные нормы и правила по благоустройству г.Краснодара, тем самым установлено, что в действиях данного лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 3.2. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».
В протоколе так же отражено, что Майборода С.Д. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия протокола ему вручена, в соответствующих местах протокола имеются подписи Майборода С.Д. в подтверждение указанных в нем обстоятельств, в том числе о разъяснении прав и вручении копии протокола. В протоколе содержатся объяснение лица, в отношении которого составлен данный протокол, то есть Майборода С.Д., в котором он указал, что согласен с совершенным им правонарушением.
Из объяснений должностного лица, составившего протокол, следует, что 24.06.2010 года он находился на маршруте патрулирования в составе группы. При выявлении административного правонарушения и составлении административного протокола, если у гражданина имеется паспорт – вносит сведения паспорта, если нет – направляется запрос с данными гражданина в КАБ ЦОРИ, при получении данной служебной информации о том, что такой гражданин значится – составляется протокол об административном правонарушении.
Согласно ст. 1.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или указанным Законом установлена административная ответственность.
На основании ст. 1.1 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» лицо, совершившее на территории Краснодарского края административное правонарушение, подлежит ответственности на основании указанного Закона и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, суд нижестоящей инстанции пришёл к обоснованному выводу, что Майборода С.Д. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 3.2. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», в соответствии с которым выбрасывание бытового мусора в подъездах и во дворах жилых домов, на улицах и площадях, в парках и скверах, в других общественных местах и в общественном транспорте - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до двух тысяч пятисот рублей.
Суд нижестоящей инстанции пришёл к правильному выводу о том, что постановлением административной комиссии при администрации Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 11 августа 2010 года Майборода С.Д. назначено обоснованное наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 3.2. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», в виде административного штрафа в размере 300 рублей, которое не является чрезмерно суровым, назначено с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.
Доводы протеста о том, что в момент составления протокола об административном правонарушении Майборода С.Д. находился по месту своего проживания по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем, не мог быть привлечен к административной ответственности, не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции во внимание, поскольку старшим помощником прокурора Карасунского административного округа г.Краснодара не было представлено материалов проверки по факту обращения Майборода С.Д., таким образом, не представляется возможным определить каким образом было установлено, что Майборода С.Д. в день составления протокола об административном правонарушении находился по указанному адресу.
Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Решение Советского районного суда г.Краснодара от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, протест заместителя прокурора Карасунского округа г.Краснодара Полозкова А.П. – без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого судаА.В. Леганов