Решение по жалобе на постановление по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.



Судья Дуболазов И.А.Дело <номер обезличен>

Р Е Ш Е Н И Е

«16» ноября 2010 годаг. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе потерпевшей Попыкиной Л.Т. на постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 07 сентября 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением Славянского городского суда Краснодарского края от 07 сентября 2010 года Кобиц Д.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В кассационной жалобе потерпевшая Попыкина Л.Т. просит восстановить срок обжалования, отменить постановление Славянского городского суда от 07 сентября 2010 года. В обоснование своих требований указала, что решение суда первой инстанции считает незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований КоАП РФ. Попыкина Л.Т. является потерпевшей, однако дело об административном правонарушении было рассмотрено в её отсутствие, без надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания, что нарушило её право на защиту.

В возражениях Кобиц Д.Е. просит постановление Славянского городского суда от 07 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу потерпевшей - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав объяснения Кобиц Д.Е., представителей Попыкиной Л.Т. – Козлову Л.Ф., Попыкина А.А., судья вышестоящего суда считает, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В нарушение ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, судьей Славянского городского суда, неправомочным рассматривать жалобу, направленную в вышестоящий суд, 26 октября 2010года года вынесено определение о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления.

В связи с чем, определение Славянского городского суда Краснодарского края от 26 октября 2010 года вынесено незаконно и подлежит отмене.

Поскольку срок для обжалования постановления пропущен потерпевшей по уважительным причинам (в связи с болезнью), судья вышестоящего суда, считает необходимым восстановить Попыкиной Л.Т. срок для обжалования постановления суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Попыкина Л.Т. является потерпевшей, в результате дорожно-транспортного происшествия ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Однако дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Суд первой инстанции указал в обжалуемом постановлении, что Попыкина Л.Т. извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Данный вывод суда является необоснованным, поскольку нарушены требования КоАП РФ, обеспечивающие создание надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, что повлекло нарушение права потерпевшего на судебную защиту.

Согласно ч 3. ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Данные требования закона судом были оставлены без внимания.

С учетом указанных обстоятельств, постановление Славянского городского суда Краснодарского края от 07 сентября 2010 года не может быть признано законным и обоснованным.

Судья вышестоящего суда считает необходимым постановление судьи первой инстанции отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное устранить допущенные нарушения закона, дать оценку представленному Попыкиной Л.Т. Акту судебно-медицинского исследования № 2-к/2010 о причинении ей в результате дорожно-транспортного происшествия тяжкого вреда здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Определение Славянского городского суда от 26 октября 2010 года о восстановлении процессуального срока на обжалование отменить.

Восстановить Попыкиной Л.Т. процессуальный срок для обжалования постановления Славянского городского суда от 07 сентября 2010 года

Постановление Славянского городского суда от 07 сентября 2010 года отменить. Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200