Судья Кислинская В.С.Дело <номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е
«11» ноября 2010 годаг. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Марсакова С.А. на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым решением Туапсинского городского суда от 11 октября 2010 года постановление №25/53 административной комиссии администрации Туапсинского городского поселения от 11 августа 2010 года о назначении административного наказания Марсакову С.Б. по ч. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003г. № 608-КЗ оставлено без изменения, а жалоба Марсакова С.Б. – без удовлетворения.
В кассационной жалобе лицо, привлекаемое к административной ответственности, просит указанное постановление административной комиссии от 11 августа 2010 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указал, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований действующего административного законодательства, на основании противоречивых доказательств, без полного исследования всех материалов дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции полагает решение суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 15.06.2010 г. около 17 часов в г. Туапсе, возле автовокзала Марсаков С.Б. на транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, использовал отличительный знак -фонарь такси на панели переднего лобового стекла автомобиля, являясь лицом, не имеющим права на осуществление таксомоторных перевозок.
Постановлением №25/53 административной комиссии администрации Туапсинского городского поселения от 11 августа 2010 года, Марсаков С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Диспозицией ч. 3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за использование отличительных знаков и информационного обеспечения на транспортных средствах лицами, не имеющими права на осуществление пассажирских перевозок
Вина Марсакова С.Б. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АБ № 014136 от 15.06.2010г., рапортом УУМ УВД по Туапсинскому району, показаниями свидетелей, другими доказательствами дела об административном правонарушении.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.3 ст. 6.5 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности виновного его имущественного положения и иными обстоятельствами.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении жалобы Марсакова С.Б. на постановление административной комиссии Администрации Туапсинского городского поселения от 11 августа 2010 года.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 11 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Марсакова С.Б. - без удовлетворения.
Судья: