Судья - Копылова Н.В.Дело <номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е
02 ноября 2010 годаг. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Лободенко К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Испирян Арагац Мисаки на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. начальника ОУФМС по Краснодарскому краю в г.Армавире Овчинниковой Н.В. № 358960 от 10 августа 2010 года Испирян А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением Армавирского городского суда от 11 октября 2010 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Испирян А.М. - без удовлетворения.
В жалобе Испирян А.М. просит решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением требований норм материального и процессуального права, на основании противоречивых доказательств, без полного исследования всех материалов дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении № 358960 от 10 августа 2010 года, 04 августа в 11 часов при осуществлении иммиграционного контроля в <адрес обезличен> выявлен факт нарушения Испирян А.М. правил пребывания в Российской Федерации иностранных граждан путем предоставления жилого помещения гражданке Армении Саргсян Ш.А., находящейся в Российской Федерации с нарушением режима пребывания.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ.
Постановлением и.о. начальника ОУФМС по Краснодарскому краю в г.Армавире № 358960 по делу об административном правонарушении от10 августа 2010 года Испирян А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Диспозицией ч. 3 ст. 18.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за предоставление жилого помещения или транспортного средства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без гражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию.
Вина Испирян А.М. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 358960 от 04 августа 2010 года, адресной справкой, из которой следует, что срок временного проживания у Саргсян Ш.А. истек 05 мая 2009 года, а также иными доказательствами дела об административном правонарушении.
Кроме того, в судебном заседании установлено, что Испирян А.М. предоставил для проживания принадлежащее ему жилое помещение своим родителям, брату и сестре, которые, являясь гражданами Армении, находятся на территории Российской Федерации с недействительными паспортами и без регистрации.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
С учетом данных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу об оставлении без изменения постановления и.о. начальника ОУФМС по Краснодарскому краю в г. Армавире от 10 августа 2010 года, а жалобы Испирян А.М. - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы направлены на иное толкование норм материального и процессуального права.
С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи первой инстанции.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Решение Армавирского городского суда от 11 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Испирян А.М. - без удовлетворения.
Судья: