Судья – Ситников В.Е.Дело <номер обезличен>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2010 годаг. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иорданяна Тиграна Мясниковича на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением от 07 сентября 2010 года прекращено производство по жалобе Иорданяна Т.М. на постановление Управления Государственного строительного надзора Краснодарского края от 17 июня 2010 года <номер обезличен>.
Не согласившись с данным постановлением, Иорданян Т.М. подал жалобу, поступившую в Ленинский районный суд г. Краснодара 17 ноября 2010 года, в которой просит отменить указанное постановление, считая его незаконным. Кроме того, от Иорданяна Т.М. в суд поступило ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного определения суда нижестоящей инстанции.
Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства и жалобы, судья вышестоящей инстанции считает ходатайство Иорданян Т.М. не подлежащим удовлетворению, по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Ходатайство Иорданяна Т.М. мотивировано тем, что оспариваемое постановление от 07 сентября 2010 года он получил лишь 11 ноября 2010 года, поскольку оно не было направлено судом нижестоящей инстанции по его адресу.
Проверяя доводы ходатайства Иорданяна Т.М., судья вышестоящей инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела, представитель Иорданяна Т.М. по доверенности Ясниковская И.П. присутствовала в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление Управления Государственного строительного надзора Краснодарского края от 17 июня 2010 года.
За получением копии обжалуемого постановления Иорданян Т.М. обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара 09 ноября 2010 года, а с жалобой на вышеуказанное постановление – только 17 ноября 2010 года, то есть, с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.
Кроме того, к жалобе и к ходатайству Иорданяна Т.М. не приложены документы, которые могли бы быть оценены судьей вышестоящей инстанции как доказательства, свидетельствующие о наличии у Иорданяна Т.М. уважительных причин пропуска срока на обжалование.
С учетом вышеизложенных обстоятельств судья вышестоящей инстанции не находит оснований для восстановления Иорданяну Т.М. срока на обжалование постановления Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 сентября 2010 года, поскольку не представлено суду доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование.
Учитывая изложенное, жалоба Иорданяна Т.М. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена судьей вышестоящей инстанции по существу доводов и подлежит возврату Иорданяну Т.М.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство Иорданяна Тиграна Мясниковича о восстановлении срока на обжалование постановления Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
Жалобу Иорданяна Тиграна Мясниковича на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 07 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении возвратить Иорданяну Тиграну Мясниковичу.
Судья Краснодарского краевого судаА.В. Леганов