Судья – Ковальчук П.М.Дело <номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е
30 ноября 2010 годаг. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулишкиной Галины Александровны на постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 22 октября 2010 года по делу об административном правонарушении.
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением Ранимов Игорь Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Не согласившись с постановлением судьи, потерпевшая Кулишкина Г.А. подала жалобу, в которой просит его изменить и назначить Ранимову И.С. более суровое наказание. В обоснование жалобы указала, что судьей первой инстанции не было учтено того, что Ранимов И.С. совершил наезд на нее на нерегулируемом пешеходном переходе, на основании чего вывод судьи первой инстанции о том, что наезд на нее был совершен из-за ее невнимательности, является необоснованным.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящего суда оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления не усмотрел, по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении <номер обезличен> от 24 сентября 2010 года, 24 июля 2010 года в 13 часов 20 минут водитель Ранимов И.С., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, двигаясь по ул. Черноморской в направлении от ул. Шевченко к ул. Крымской в г. Анапа Краснодарского края, допустил наезд на пешехода Кулишкину Г.А., в результате чего Кулишкиной Г.А. причинены телесные повреждения, квалифицированные, согласно экспертного заключения № 1055 от 24 сентября 2010 года амбулатории Анапского отделения СМЭ, как легкий вред здоровью.
Факт нарушения правил дорожного движения (далее – ПДД) и совершения Ранимовым И.С. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер обезличен> от 24 сентября 2010 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24.07.2010 года; справкой о ДТП от 24.07.2010 года; схемой дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП) от 24.07.2010 года; протоколом осмотра транспортного средства от 24.07.2010 года; выпиской из журнала от 24.07.2010 года; заключением эксперта № 1055 от 24.09.2010 года; рапортом сотрудника милиции; объяснениями правонарушителя Ранимова И.С., потерпевшей Кулишкиной Г.А., свидетеля Кулишкина С.А.
Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд нижестоящей инстанции действия Ранимова И.С. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицировал правильно, признав его виновным в совершении данного административного правонарушения.
При назначении административного наказания, суд учел характер совершенного правонарушения, личность виновного и обстоятельства, при которых совершено правонарушение.
Доводы жалобы потерпевшей Кулишкиной Г.А. о несоответствии выводов судьи нижестоящей инстанции обстоятельствам дела являются необоснованными, поскольку судьей при назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Кроме того, судьёй нижестоящей инстанции в оспариваемом постановлении, не приведено выводов о виновности в ДТП пешехода Кулишкиной Г.А.
Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 22 октября 2010 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 22 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Кулишкиной Галины Александровны - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого судаА.В. Леганов