Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего



Судья - Волошина С.Г. Дело № 12-1462/2010

Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2010 года

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В. при секретаре Ткач И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гаман Н.Ю. на постановление судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 8 ноября 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кабанова В.В.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Каневского районного суда от 8 ноября 2010 года Кабанов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ***,** рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, потерпевшая Гаман Н.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что судом при рассмотрении административного материала не выяснены все обстоятельства дела. Считает, что судом назначено необоснованно мягкое наказание.

Проверив материалы дела, заслушав потерпевшую, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии <данные изъяты> от 20.10.2010 года, 26.08.2010 года в 17 часов 08 минут Кабанов В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением Гаман Н.Ю., что явилось следственной связью совершения ДТП. В результате ДТП Гаман Н.Ю. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

С протоколом об административном правонарушении Кабанов В.В. ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись. Вину в указанном правонарушении признал.

Согласно заключению эксперта № 616 от 15.10.2010 года Гаман Н.Ю. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью.

Вывод о виновности Кабанова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем, суд вышестоящей инстанции считает необоснованным вывод суда о наличии смягчающего обстоятельства в виде положительной характеристики по месту работы, чем обоснована возможность назначения Кабанову В.В. наказания в виде штрафа по следующим основаниям.

Из материалов административного дела следует, что действиями Кабанова В.В. причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшей Гаман Н.Ю., находящейся на длительном медицинском лечении по поводу травмы, возникшей в результате ДТП, однако в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Кабанов В.В. каким-либо образом принимал меры к заглаживанию своей вины, а также характеристика с места работы, на которую указал судья в своем постановлении.

С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит подлежащим отмене обжалуемое постановление Каневского районного суда в отношении Кабанова В.В. в связи с необходимостью назначения более строгого административного наказания.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

С учетом изложенного, суд вышестоящей инстанции считает необходимым постановление судьи первой инстанции отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, п.4 ч.1 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Каневского районного суда Краснодарского края от 8 ноября 2010 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200