Судья - Кочетова Т.Э.Дело "номер обезличен"
РЕШЕНИЕ
«11» ноября 2010 годаг. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Мацко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Митяева Никиты Алексеевича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 02 ноября 2009 года, вынесенное в отношении Митяева Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 02 ноября 2009 года Митяев Никита Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Митяев Н.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02.11.2009 года, ссылаясь на то, что не был извещен о дате судебного заседания.
В жалобе на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 02 ноября 2009 года Митяев Н.А.ставит вопрос об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность, считает, что постановление вынесено при недоказанности указанных в нем обстоятельств, полагает, что при вынесении решения нарушены нормы Конституции РФ, КоАП РФ.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя Митяева Н.А. – Давыдова Е.С., обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд кассационной инстанции находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действия Митяева Н.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов видно, что в деле имеется телефонограмма от 22.10.2009г., а также справка, подготовленная помощником судьи Васенковым В.В., в соответствии с текстом которой он 27.10.2009 года звонил заявителю, но тот не взял трубку и в последствии не перезвонил.
Суд вышестоящей инстанции учитывает, что в тексте телефонограммы отсутствует какая-либо ссылка на телефонный номер, с которого был осуществлен звонок Митяеву Н.А., не содержится сведений о лице, от имени которого она направлена, а также не указаны время и год рассмотрения дела, отложенного на 2 ноября.
В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Указанные обстоятельства оставлены судом первой инстанции без внимания, им не дано соответствующей правовой оценки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, п. 4 ч. 2 ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Митяеву Н.А. восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02.11.2009 года.
Жалобу Митяева Никиты Алексеевича удовлетворить.
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 02 ноября 2009 года, вынесенное в отношении Митяева Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судья Краснодарского краевого суда: