Судья – Марченко О.В.Дело "номер обезличен"
РЕШЕНИЕ
«18» ноября 2010 годаг. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Мацко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Глушакова Олега Николаевича на постановление судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2010 года, вынесенное в отношении Глушакова О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2010 года Глушаков О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Глушаков О.Н. просит изменить состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление, назначив административный штраф, ввиду чрезмерной строгости, ссылаясь при этом на то, что вина не умышленная, совершил ДТП в связи с тем, что животное создало препятствие на дороге, и тем самым, чтобы избежать столкновения, он попытался уйти в правую сторону, не справился с управлением и совершил наезд на металлическое ограждение тротуара. В результате чего пострадал он сам и его пассажир Яненко А.Г., который к нему претензий не имеет. Также указывает, что является предпринимателем (фермером), его основной деятельностью является выращивание сельскохозяйственной продукции, в аренде находиться 750га. земельных участков сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, его род деятельности подразумевает постоянный контроль и работу на сельскохозяйственных полях круглый год, обязан выплачивать арендную плату арендодателям - гражданам, которые являются собственникам своих земельных долей, отсутствие права управления автотранспортными средствами может повлечь невыплату арендных платежей.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд кассационной инстанции считает возможным постановление суда изменить в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Глушаков О.Н. 20 сентября 2010 года в 06 час 30 минут в <адрес обезличен> совершил нарушение п.9.9 ПДД, а именно, водитель Глушаков О.Н. управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. "номер обезличен" на <адрес обезличен> не справился с управлением, допустил наезд на металлическое ограждение тротуара, в результате ДТП пострадал сам и причинил вред здоровью средней тяжести гражданину ФИО-обезличены. В результате ДТП пострадал пассажир а/м <данные изъяты> г.н. "номер обезличен" гражданин ФИО-обезличены, ему причинен средней тяжести вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), справкой о ДТП (л.д. 3), рапортом (л.д. 5), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 6-9), объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 10), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 15-16), заключением эксперта (л.д. 21-24), схемой (л.д. 39), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С протоколом об административном правонарушении Глушаков О.Н. ознакомлен, согласен, заверил его собственноручной подписью.
Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Глушакову О.Н. разъяснены.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. В противном случае невозможно принять объективное и обоснованное решение.
Выяснить наличие события административного правонарушения означает установить, какие конкретные действия (или бездействие), носящие противоправный характер и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ, были совершены лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что судьей суда первой инстанции в полном объеме были установлены конкретные действия Глушакова О.Н., носящие противоправный характер и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 2 ст. 12.24), выразившиеся в том, что последний 20.09.2010 года не справился с управлением, допустил наезд на металлическое ограждение тротуара, в результате чего пострадал ФИО-обезличены, которому причинен средней тяжести вред здоровью.
Совершенное Глушаковым О.Н. административное правонарушение было квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Глушакова О.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Однако, при назначении административного наказания суд первой инстанции не учел личность виновного, его имущественное положение. Также не принято во внимание, то, что Глушаков О.Н. признает свою вину в содеянном, а также тот факт, что пострадавший к нему претензий не имеет.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным постановление судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2010 года, вынесенное в отношении Глушакова О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 22 октября 2010 года, вынесенное в отношении Глушакова В.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – изменить.
Резолютивную часть постановления изложить в следующей редакции:
Глушакова Олега Николаевича, "дата обезличена" года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Судья Краснодарского краевого суда: