Судья – Слука В.А.Дело "номер обезличен"
Р Е Ш Е Н И Е
«30» ноября 2010 годаг. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Степаняна Эрика Мартиковича на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 3 ноября 2010 года, вынесенное в отношении Степаняна Э.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда 12 октября 2009 года Степанян Э.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Степанян Э.М. просит отменить постановление суда как незаконное. В обоснование своих доводов ссылается на то, что он не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела. Также ссылается на то, что при назначении наказания судья не учел обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, 01.09.2010 г. в 17.40 часов в <адрес обезличен> водитель Степанян Э.М., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер обезличен", при движении совершил наезд на пешехода ФИО-обезличены, переходившего проезжую часть дороги справа налево по ходу движения по обозначенному пешеходному переходу.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО-обезличены причинены легкие телесные повреждения.
По данному факту инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю (с местом дислокации в г. Сочи) проведено административное расследование, по итогам которого 19.10.2010 г. в отношении Степаняна Э.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Факт совершения Степаняном Э.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, квалификация действий Степаняна Э.М. определена судьей районного суда правильно.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Из системного толкования вышеуказанных норм, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно материалам дела, Степанян Э.М. добровольно возместил потерпевшему материальный и моральный вред, что подтверждается соглашением о возмещении ущерба от 03.11.2010 г., на его иждивении находятся супруга и несовершеннолетний ребенок, 30.04.2010 года рождения, по месту работы он характеризуется положительно.
Однако при назначении Степаняну Э.М. наказания правовой оценки указанным обстоятельствам не дано и мотивы назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не приведено.
С учетом изложенного судья вышестоящей инстанции считает возможным изменить постановление суда, вынесенное в отношении Степаняна Э.М., в части назначенного административного наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на административный штраф в размере 1000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 3 ноября 2010 года изменить.
Резолютивную часть постановления судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 3 ноября 2010 года изложить в следующей редакции.
Признать Степаняна Эрика Мартиковича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12 24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В остальной части постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 3 ноября 2010 года оставить без изменения.
Судья краевого суда: