Судья Калиберда П.А. Дело <номер обезличен>Р Е Ш Е Н И Е
09 декабря 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Анинян К.С. на постановление судьи Динского районного суда Краснодарского края от 08 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением судьи Динского районного суда от 08 ноября 2010 года Анинян К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Определением судьи от 29 ноября 2010 года Анинян К.С. восстановлен срок на обжалование постановления судьи от 08 ноября 2010 года.
Не согласившись с постановлением судьи, Анинян К.С. подал жалобу в вышестоящий суд, в которой просит восстановить пропущенный срок на подачу жалобы, отменить постановление и назначить более мягкое административное наказание в виде штрафа, указав, что он в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб потерпевшим, принес им свои извинения. Указывает на то, что копия постановления суда направлена в его адрес по истечению срока на обжалование, с отметкой о вступлении в законную силу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Аниняна К.С., подержавшего доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда и отмене определения судьи о восстановлении срока на обжалование.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Вместе с тем, восстанавливая Анинян К.С. срок на обжалование постановления Динского районного суда от 08.11.2010 года, суд не учел вышеуказанные требования закона в связи, с чем определение от 29.11.2010 года подлежит отмене.
Из материалов дела усматривается, что Анинян К.С. копию постановления суда от 08 ноября 2010 года получил 20.11.2010 года, а жалобу подал 26.11.2010 года. Учитывая изложенное, судья вышестоящей инстанции считает, что жалоба Анинян К.С. на постановление Динского районного суда от 08.11.2010 года подана в срок, установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортных средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.п.9.10- 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 7 июля 2010 года в 22 часа 20 минут, Анинян К.С., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер <номер обезличен>, двигаясь по автодороге <адрес обезличен> не выбрав безопасную дистанцию и интервал, выехал на полосу встречного движения, допустив столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный номер <номер обезличен>, под управлением водителя К.И.А., что привело к причинению средней тяжести вреда здоровью К.И.А. и легкого вреда здоровью В.Е.И..
Факт совершения Анинян К.С. данного административного правонарушения установлен в полном объеме, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ЖА 594883 от 06.08.2010 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.07.2010 года; протоколом 23 РО 017033 осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями водителя К.И.А.; объяснениями водителя Анинян К.С.; объяснениями В.Е.И.; согласно судебно-медицинскому заключению № 454/2010 год К.И.А. в результате ДТП причинен вред здоровью средней тяжести; согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №455/2010 от 04.08.2010 года В.Е.И. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящий инстанции полагает, что суд сделал правильный вывод о наличии в действиях Анинян К.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы Анинян К.С. об изменении наказания, назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем, материалами дела не подтверждены.
Аниняном К.С. совершено административное правонарушение в области дорожного движения, причинен вред здоровью двоим гражданам.
Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности постановления суда, вынесенного в соответствии с нормами действующего законодательства.
Руководствуясь ст. 30.9.КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л А:
Определение судьи Динского районного суда от 29 ноября 2010 года– отменить.
Постановление судьи Динского районного суда от 08 ноября 2010 года - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда Е.И. Попова