Судья Дьконовf И.В. Дело <номер обезличен>Р Е Ш Е Н И Е
07 декабря 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Попова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красникова Р.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 08 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 08 ноября 2010 года Красников Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с постановлением судьи, Красников Р.А. подал жалобу в вышестоящий суд, в которой просит изменить постановление и назначить более мягкое административное наказание в виде штрафа, указав, что он работает таксистом, его работа является для него единственным источником дохода. В судебном заседании Красников Р.А. вину в ДТП признал полностью, искреннее раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав потерпевшую Приходько Н.А., просившую постановление суда оставить без изменений, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда.
В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 07.10.2010 года в 15 часов 00 минут <адрес обезличен>, напротив дома <номер обезличен>, водитель Красников Р.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. <номер обезличен>, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. <номер обезличен> под управлением водителя П.Н.А., которая двигалась попутно и приступила к маневру поворота налево. В результате ДТП П.Н.А. был причинен лёгкий вред здоровью.
Факт совершения Красниковым Р.А. данного административного правонарушения установлен в полном объеме, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ЖА 503834 от 21.10.2010 года; телеграммой о ДТП; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.10.2010 года; протоколом 23 РО 019061 осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями водителя Красникова А.А.; объяснениями водителя П.Н.А.; согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №5410/2010 от 11.10.2010 года потерпевшей П.Н.А. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящий инстанции полагает, что суд сделал правильный вывод о наличии в действиях Красникова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы Красникова Р.А. о том, что его работа связана с управлением транспортного средства не подтверждаются материалами дела.
Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности постановления суда, вынесенного в соответствии с нормами действующего законодательства.
Руководствуясь ст. 30.9.КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 08 ноября 2010 года - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда Е.И. Попова