Судья - Завалко С.П. Дело <номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е14 декабря 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Царуняна Джаника Суреновича на решение судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением об административном правонарушении 23 ГЕ 010404 от 17.09.2010 г. инспектора БДПС г. Новороссийска, Царунян Д.С. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 800 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Царунян Д.С. обратился с жалобой на него в суд, полагая, что данное постановление способствует незаконному ограничению его прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 ноября 2010 года постановление 23 ГЕ 010404 от 17.09.2010 г. по делу об административном правонарушении изменено, действия Царунян Д.С. переквалифицированы с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, наказание в виде наложения административного штрафа снижено до 100 рублей.
Не согласившись с указанным решением судьи, Царунян Д.С. подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить, указывая, что судьей нижестоящей инстанции превышены полномочия в части переквалификации его действий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи нижестоящей инстанции по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении 23 ДВ 041000 от 13.09.2010 г. Царунян Д.С. управлял автомобилем с не пройденным государственным техническим осмотром в установленный законом срок.
В процессе судебного заседания судьей нижестоящей инстанции достоверно установлено, что основанием для привлечения к административной ответственности Царунян Д.С. по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ явилось не указание в талоне о прохождении технического осмотра транспортного средства на государственный регистрационный знак, не соответствующий государственному регистрационному знаку, находившемуся на автомобиле в момент его остановки инспектором БДПС. После прохождения технического осмотра транспортного средства Царунян Д.С. заменил государственный регистрационный знак на принадлежащем ему автомобиле. При этом талон о прохождении технического осмотра Царунян Д.С. не заменил.
На основании вышеизложенного, судья нижестоящей инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что указанное обстоятельство не служит основанием полагать, что Царунян Д.С. управлял транспортным средством не прошедшим технический осмотр, и правомерно переквалифицировал действия Царунян Д.С. с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, снизив наказание в виде наложения административного штрафа до 100 рублей.
Доводы жалобы Царунян Д.С. о том, что судьей нижестоящей инстанции превышены полномочия в части переквалификации его действий, являются необоснованными, поскольку в соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.
С учетом данных обстоятельств судья нижестоящей инстанции обоснованно вынес решение от 03 ноября 2010 года, которым постановление инспектора БДПС ГИБДД г.Новороссийска от 17 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Царунян Д.С. изменил, переквалифицировав действия Царунян Д.С. с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, снизив наказание в виде наложения административного штрафа до 100 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Решение Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 03 ноября 2010 года оставить без изменения, жалобу Царуняна Джаника Суреновича – без удовлетворения.
Судья: