Судья – Ковальчук П.М. Дело <номер обезличен>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е02 декабря 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бондарева Сергея Викторовича на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 27 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением судьи Анапского городского суда от 27 сентября 2010 года Бондарев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Бондарев С.В. 8 ноября 2010 года подал через Анапский городской суд жалобу, в которой просит отменить постановление, считая его необоснованным. Также Бондарев С.В. просил суд восстановить ему срок для обжалования указанного постановления суда нижестоящей инстанции.
Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства и жалобы, выслушав Бондарева С.В., поддержавшего доводы ходатайства, суд вышестоящей инстанции считает ходатайство Бондарева С.В. не подлежащим удовлетворению, по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Ходатайство Бондарева С.В. мотивировано тем, что он не был должным образом извещен о времени и месте судебного заседания, а копию обжалуемого постановления он получил по почте только 22 октября 2010 года.
Проверяя доводы Бондарева С.В., судья вышестоящей инстанции установил, что копия постановления Анапского городского суда была отправлена Бондареву С.В. почтовой связью 1 октября 2010 года, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте, ранее за получением постановления в суд не обращался. С жалобой на вышеуказанное постановление Бондарев С.В. обратился только 29 октября 2010 года, то есть, с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.
В ходатайстве о восстановлении срока Бондарев С.В. не указывает на наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование, к жалобе и к ходатайству Бондаревым С.В. также не приложены документы, которые могли бы быть оценены судом вышестоящей инстанции как доказательства, свидетельствующие о наличии у Бондарева С.В. уважительных причин пропуска срока на обжалование.
С учетом вышеизложенных обстоятельств судья вышестоящей инстанции не находит оснований для восстановления Бондареву С.В. срока на обжалование постановления Анапского городского суда от 27 сентября 2010 года, поскольку Бондаревым С.В. не представлено суду доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование.
Учитывая изложенное, жалоба Бондарева С.В. на постановление Анапского городского суда от 27 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена судом вышестоящей инстанции по существу доводов и подлежит возврату Бондареву С.В.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство Бондарева Сергея Викторовича о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Анапского городского суда от 27 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
Жалобу Бондарева Сергея Викторовича на постановление судьи Анапского городского суда от 27 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении возвратить Бондареву Сергею Викторовичу.
Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов