Судья: Барсуков В.А. Дело № 12-1469/10
Р Е Ш Е Н И Е30 ноября 2010 года
Судья Агибалова В.О. рассмотрел в открытом судебном заседании протест Анапского межрайонного прокурора Волошина А.В. на постановление судьи Анапского районного суда от 12 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО АФ «Г.».
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Анапского районного суда от 12 ноября 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным судебным постановлением, Анапский межрайонный прокурор Волошин А.В. подал протест, в котором просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора Левицкой М.А., обсудив доводы протеста, суд вышестоящей инстанции полагает отменить постановление по делу об административном правонарушении на основании следующего.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО АФ «Г.», судья районного суда указал, что ООО АФ «Г.» не является субъектом административного правонарушения.
Однако данный вывод суда не основан на законе.
Так, в соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
В основу вывода суда о прекращении производства по делу положено дополнительное соглашение от 05.07.2009 года к договору аренды от 01.07.2009 года.
Однако вышеуказанный договор аренда в материалах дела отсутствует, в судебное заседание не представлен.
При этом на л.д. 7 имеется лишь договор аренды от 25 июн6я 2009 года, согласно пункту 7 которого срок аренды начинается 25 июня и заканчивается 31 декабря 2009 года.
Дополнительное соглашение к договору аренды от 01.07.2009 года (л.д. 10) датировано 01.07.2009 года, а не 05.07.2009г., как указано в решении.
Кроме того, из материалов дела следует, что ранее постановлением Анапского районного суда от 03 сентября 2010 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Однако решением судьи Краснодарского краевого суда от 28 сентября 2010 года постановление Анапского районного суда от 03 сентября 2010 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Суд вышестоящей инстанции в своем решении указал на вышеперечисленные недостатки постановления судьи о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО АФ «Г.».
Вместе с тем, при новом рассмотрении судья Анапского районного суда не принял во внимание указания суда вышестоящей инстанции и вновь необоснованно прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ, в отношении ООО АФ «Г.».
Учитывая изложенное, суд вышестоящей инстанции полагает постановление судьи Анапского районного суда от 12 ноября 2010 года подлежащим отмене, а дело направлению в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенные обстоятельства и принять по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Анапского районного суда от 12 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО АФ «Г.» отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья
Краснодарского краевого суда В.О. Агибалова