Судья: Горностаева С.М. Дело № 12-1509/10
Р Е Ш Е Н И Е9 декабря 2010 г. г. КраснодарСудья Краснодарского краевого суда Мацко И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Кобылкина В.Н. на постановление судьи Кореновского районного суда от 6 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кобылкина В.Н. У С Т А Н О В И Л:Постановлением судьи Кореновского районного суда от 06.09.2010г. по делу об административном правонарушении Кобылкин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными сроком на один год.В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Кобылкин В.Н. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного решения, ссылаясь при этом на то, что выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, также считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, просил восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на постановление судьи от 06.09.2010г.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, оснований для удовлетворения жалобы Кобылкина В.Н. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.На основании части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Постановлением судьи Кореновского районного суда от 22 ноября 2010г. Кобылкину В.Н. восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на постановление Кореновского районного суда от 06.09.2010г, при этом, суд руководствовался нормами статьи 30.3 КоАП РФ.
Вместе с тем, в силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалобу Кобылкину В.Н. на постановление судьи Кореновского районного суда от 06 сентября 2010 года полномочен рассматривать судья Краснодарского краевого суда, в связи с чем, постановление Кореновского районного суда от 22 ноября 2010 года вынесено с превышением полномочий и является незаконным.
Вместе с тем, рассматривая заявление Кобылкина В.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Кореновского районного суда от 06.09.2010г., судья вышестоящей инстанции считает, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку срок на обжалование указанного постановления Кобылкин В.Н. пропустил по уважительной причине. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции полагает необоснованным постановление судьи Кореновского районного суда от 22 ноября 2010г. в связи с чем, подлежащим отмене, срок для обжалования постановления от 06.09.2010г. подлежащим восстановлению.
Постановлением судьи Кореновского районного суда от 06.09.2010г. по делу об административном правонарушении Кобылкин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными сроком на один год.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в день совершения ДТП 12 июня 2010г. был составлен протокол <данные изъяты> о нарушении правил дорожного движения, в котором отражено, что в результате ДТП никто не пострадал. Этот протокол законный представитель Бородавко М.А. обжаловала, и решением Кореновского районного суда от 15 июля 2010г. он был отменен и дело возвращено на новое рассмотрение в БДПС г. Кореновска, в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания.
07.08.2010г. был составлен новый протокол об административном правонарушении в отношении Кобылкина В.Н., согласно которому он совершил нарушение п.13.12 ПДД, в результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> Бородавко К.А. получил телесные повреждения - легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, копией справки о ДТП, объяснениях Кобылкина В.Н., Кобылкиной С.Н., Кизим А.А., Бородавко М.А., заключением эксперта № 260, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку это не подтверждается материалами настоящего дела об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. В противном случае невозможно принять объективное и обоснованное решение.
Выяснить наличие события административного правонарушения означает установить, какие конкретные действия (или бездействие), носящие противоправный характер и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ, были совершены лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что судьей в полном объеме были установлены конкретные действия Кобылкина В..Н., носящие противоправный характер и предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 12.24).
Срок давности привлечения Кобылкина В.Н. административной ответственности, установленный положениями статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, новых доказательств, опровергающих выводы судьи, по делу не имеется.
Доводы жалобы не влияют на существо принятого судьей решения.
Таким образом, с выводами судьи Кореновского районного суда Краснодарского края можно согласиться, оснований для отмены решения нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2010 года о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отменить.Срок для подачи жалобы на постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 6 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кобылкина В.Н., восстановить.
Постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от 6 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кобылкина В.Н. оставить без изменения, жалобу Кобылкина В.Н. - без удовлетворения.Судья Краснодарского краевого суда: