Судья – Парфенова И.Н. Дело <номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е«27» декабря 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Глюта Виктора Касьяновича на постановление судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от 2 августа 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Перова Вячеслава Федоровича,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от 2 августа 2010 года Перов В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе на постановление потерпевший Глюта В.К. просит отменить судебное постановление. В обоснование жалобы указывает, что Перов В.Ф. не только не оказал им никакой помощи, но даже не принес свои извинения за содеянное. Считает, что судом назначено необоснованно мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении, 16.06.2009 г. в 18.00 часов на автодороге <адрес обезличен>, граница <адрес обезличен> водитель Перов В.Ф. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения допустил столкновение с движущимся навстречу автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, под управлением водителя Глюта В.К. В результате дорожно-транспортного происшествия последнему и его пассажиру Г.А.В. был причинен легкий вред здоровью.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
С протоколом об административном правонарушении Перов В.Ф. был ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись. Вину в совершенном правонарушении признал.
Согласно заключениям эксперта № 209 и № 210 Глюта В.К. и Г.А.В. причинены телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.
Вывод о виновности Перова В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вместе с тем, судья вышестоящей инстанции считает преждевременным вывод суда о назначении Перову В.Ф. наказания в виде штрафа по следующим основаниям.
Действиями Перова В.Ф. причинен легкий вред здоровью потерпевшим Глюта В.К. и Г.А.В., находящимся на медицинском лечении по поводу травм, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия, однако в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что Перов В.Ф. каким-либо образом принимал меры к возмещению ущерба, причиненного здоровью Глюта В.К. и Г.А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия.
С учетом изложенного, судья вышестоящей инстанции находит подлежащим отмене обжалуемое постановление судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от 2 августа 2010 года в отношении Перова В.Ф. в связи с необходимостью назначения более строгого административного наказания.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вышестоящей инстанции, в том числе вправе вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Данное разъяснение содержится в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 февраля 2008 г.
Кроме того, санкция нормы, закрепленной в ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права назначается только судьей.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением закона, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же районный суд.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Белоглинского районного суда Краснодарского края от 2 августа 2010 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судья краевого суда: