Судья Жалыбин С.В. Дело <номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е23 декабря 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Боголюбовой Галины Александровны на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС г. Кропоткина Низова Р.А. об административном правонарушении № 23 ДЕ 145849 от 19.06.2010 г. Боголюбова Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2010 года постановление № 23 ДЕ 145849 от 19.06.2010 г. в отношении Боголюбовой Г.А. оставлено без изменения, а жалоба Боголюбовой Г.А. – без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением суда, Боголюбова Г.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, указывая на существенное нарушение судом норм процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы изложенные в жалобе, выслушав пояснения представителя Боголюбовой Г.А. по доверенности Полякова И.А., а также Атаняна В.Н. и его представителя по доверенности Кульмач А.И., суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2010 года по следующим основаниям.
Факт совершения Боголюбовой Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении № 23 ЖА 253002 от 19 июня 2010 года водитель Боголюбова Г.А. 19 июня 2010 года в 10 часов 50 минут на <адрес обезличен>, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н <номер обезличен>, перед началом движения не убедилась в безопасности маневра допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н <номер обезличен> под управлением водителя А.В.Н.
С указанным протоколом Боголюбова Г.А. ознакомлена, права предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, однако от подписи отказалась в присутствии двух понятых.
Планом-схемой ДТП и справкой о ДТП подтверждаются обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении. Схема составлена инспектором ДПС, в присутствии понятых и с участием водителей – участников ДТП. Схема подписана водителями, понятыми и инспектором, возражений по поводу составления Схемы и отраженных в ней сведений от указанных лиц не поступало.
Данные обстоятельства подтверждаются также рапортом от 19.06.2010 г. инспектора ДПС г. Кропоткина Яруничева Е.Е. и объяснениями участников ДТП и очевидца Л.Г.К.
Кроме того, согласно заключению эксперта № 2611/06-4/31.1 от 25 октября 2010 года водитель автомобиля <данные изъяты> г/н <номер обезличен> Боголюбова Г.А. должна была действовать в соответствии с требованиями п. 8.1 Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Однако указанные требования Правил дорожного движения Боголюбовой Г.А. не выполнены.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что инспектором ДПС г. Кропоткина Низовым Р.А. и судьей Кропоткинского городского суда Краснодарского края правильно квалифицированы действия Филатова А.А., наказание назначено в пределах санкции, с учетом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств и личности правонарушителя, в связи с чем, решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Боголюбовой Г.А. – без удовлетворения.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Боголюбовой Галины Александровны – без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда В.В. Шелудько