Судья Баранов С.В. Дело <номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е«21» декабря 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сопко Сергея Григорьевича на постановление Новопокровского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2010 года Сопко С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе на постановление Новопокровского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2010 года Сопко С.Г. просит отменить постановление суда, указывая на суровость назначенного наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения Сопко С.Г., суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям.
Факт совершения Сопко С.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтвержден собранными доказательствами по делу.
Согласно протоколу об административном правонарушении № 23 ЖА 554668 от 16 июля 2010 года водитель Сопко С.Г. 1 июля 2010 года в 11 часов 50 минут, управляя принадлежащим ОАО «Новопокровскаярайгаз» автомобилем <данные изъяты>, г/н <номер обезличен>, двигаясь по автодороге <адрес обезличен> по <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> в направлении центра <адрес обезличен>, напротив аптеки № 186, расположенной <адрес обезличен>, выполняя поворот на <адрес обезличен> в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортным средствам пользующимся преимущественным правом движения, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н <номер обезличен>, под управлением водителя П.М.Ю.
С указанным протоколом Сопко С.Г. ознакомлен, претензий не имел, о чем свидетельствует его личная подпись.
В результате дорожно-транспортного происшествия, находившаяся в автомобиле <данные изъяты> г/н <номер обезличен>, пассажир П.О.Л. получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 236 от 15 июля 2010 года расцениваются как легкий вред здоровью, а транспортным средствам были причинены механические повреждения.
Планом-схемой ДТП и справкой о ДТП подтверждаются обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, а именно то, что водитель Сопко С.Г. в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный номерной знак <номер обезличен> под управлением П.М.Ю. пользующемуся преимущественным правом движения и совершил с ним столкновение. Схема составлена инспектором ДПС в присутствии понятых и с участием водителей – участников ДТП. Схема подписана водителями, понятыми и инспектором, возражений по поводу составления Схемы и отраженных в ней сведений от указанных лиц не поступало.
Допрошенный в судебном заседании правонарушитель Сопко С.Г. виновным себя в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, признал полностью и пояснил, что 1 июля 2010 года примерно в 11 часов 50 минут он, управляя принадлежащим ОАО «Новопокровскаярайгаз» автомобилем <данные изъяты>, г/н <номер обезличен>, двигался <адрес обезличен> по <адрес обезличен> со стороны <адрес обезличен> в направлении центра станицы. Напротив аптеки № 186 стал совершать поворот на <адрес обезличен>, при этом проявил невнимательность к окружающей обстановке, не увидел двигавшийся со стороны центра станицы в направлении <адрес обезличен> автомобиль <данные изъяты> г/н <номер обезличен> под управлением водителя П.М.Ю. и совершил с ним столкновение. В автомобиле <данные изъяты> находилась пассажир П.О.Л., которую вскоре сын увез в больницу. Сопко С.Г. просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как его работа имеет разъездной характер и в работе он использует автомобиль в связи с отсутствием в штате водителей, его заработок является основным доходом его семьи, а также имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая П.О.Л. показала, что 1 июля 2010 года примерно в 10 часов 30 минут она вместе с мужем П.М.Ю. на принадлежащем её мужу автомобиле <данные изъяты> г/н <номер обезличен> двигались по <адрес обезличен> со стороны центра станицы в направлении <адрес обезличен>. Напротив аптеки № 186 им навстречу двигался автомобиль <данные изъяты>, г/н <номер обезличен>, который неожиданно, в непосредственной близости от них стал поворачивать налево и не пропустил их. В результате чего произошло столкновение, и она ударилась головой в лобовое стекло своего автомобиля. Ей стало плохо, и её отвезли в больницу, где ей была оказана медицинская помощь. Она написала отказ от госпитализации, но 2 июля 2010 года ей стало хуже, и она обратилась к врачу травматологу, после чего, была госпитализирована. Впоследствии она узнала, что автомобилем <данные изъяты> управлял Сопко С.Г., который до настоящего времени не загладил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред, поэтому она просит суд наказать Сопко С.Г. как можно строже, то есть лишить его права управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями заинтересованных лиц П.М.Ю. и РДПС г. Тихорецка, в лице его представителя Трунова М.М.
В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Однако указанные требования Правил дорожного движения Сопко С.Г. не выполнены.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что судьей Новопокровского районного суда Краснодарского края правильно квалифицированы действия Сопко С.Г., наказание назначено в пределах санкции, с учетом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в связи с чем, постановление Новопокровского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Сопко С.Г. – без удовлетворения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Новопокровского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Сопко Сергея Григорьевича – без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда: Шелудько В.В.