Судья - Лебедь В.Н. Дело № 12-1546/2010
Р Е Ш Е Н И Е21 декабря 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Хахалева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Володиной Арины Юрьевны Пивненко П.В. на решение судьи Советского районного суда города Краснодара от 16 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым решением судьи Советского районного суда г.Краснодара от 16.11.2010 года постановление инспектора ИАС ПДПС от 06.05.2010 года в отношении Володиной А.Ю. оставлено без изменения, а жалоба Володиной А.Ю. – без удовлетворения.
В жалобе на решение представитель Володиной А.Ю. Пивненко П.В. просит отменить судебное постановление. В обоснование указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Считает себя невиновной в совершении данного административного правонарушения, поскольку судом не учтено, что переход проезжей части, на которой на нее был совершен наезд, она совершала на зеленый сигнал светофора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции находит решение Советского районного суда города Краснодара законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии <адрес обезличен> от 06.05.2010 года, 07.04.2010 года в 20 час. 10 мин. Володина А.Ю. в нарушение п.4.4 ПДД переходила <адрес обезличен> на запрещающий сигнал светофора, создавая помехи движению транспорта, в результате чего на нее произошел наезд автомобиля <данные изъяты> номер обезличен под управлением Пащенко Д.В., который изменил траекторию движения в результате наезда и столкнулся с двигавшимися во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> номер обезличен под управлением Аблязова Э. и автомобилем <данные изъяты> номер обезличен под управлением Посоховой К.А. Пешеход Володина А.Ю. получила травмы в результате допущенного ею правонарушения.
Постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС г.Краснодара Дешко Р.А. от 06.05.2010 года Володина А.Ю. признана виновной в нарушении п.4.4 Правил дорожного движения в РФ и привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.30 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей.
Из объяснений Володиной А.Ю. следует, что она переходила <адрес обезличен> на запрещающий красный сигнал светофора.
Факт совершения административного правонарушения Володиной А.Ю. подтвержден собранными доказательствами по делу:
- протоколом об административном правонарушении от 06.05.2010 года, с которым Володина А.Ю. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее личная подпись;
- объяснениями очевидцев ДТП.
Так из объяснений Пащенко Д.В. усматривается, что он двигался по <адрес обезличен> на разрешающий сигнал светофора по крайней левой полосе. После проезда перекрестка с <адрес обезличен> слева по ходу его движения из-за встречной машины внезапно выбежала девушка-пешеход, которая перебегала дорогу слева направо. Избегая наезда, он затормозил, однако избежать наезда не удалось, и после наезда на пешехода он допустил столкновение со стоящими во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> и <данные изъяты>
Объяснения Пащенко Д.В. также подтверждены объяснениями водителя автомобиля <данные изъяты> Посоховой Н.А., которая показала, что двигалась по <адрес обезличен> на зеленый сигнал светофора, впереди нее двигался автомобиль <данные изъяты>. Внезапно с <адрес обезличен> выбежала женщина и стала перебегать <адрес обезличен> на запрещающий движение пешеходов сигнал светофора, чтобы успеть на троллейбус. Двигавшийся навстречу им на зеленый сигнал светофора не заметил пешехода, поскольку она резко выбежала на его полосу движения, попытался резко затормозить, однако ему не удалось избежать на нее наезда, после чего он ударил еще автомобиль <данные изъяты> и ее автомобиль <данные изъяты> и остановился.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
Согласно пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 4.4 Правил, в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
Согласно части 1 статьи 12.30 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее создание помех в движении транспортных средств, влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей.
Доводы жалобы, что судом не установлено наличие вины Володиной А.Ю. в совершении административного правонарушения, вышестоящим судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции находит обоснованным обжалуемое решение суда об оставлении постановления инспектора ИАС ПДПС от 06.05.2010 года в отношении Володиной А.Ю. без изменения, а жалобы Володиной А.Ю. – без удовлетворения..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Советского районного суда города Краснодара от 16 ноября 2010 года - оставить без изменения, а жалобу представителя Володиной Арины Юрьевны Пивненко П.В. – без удовлетворения.
Судья: