Судья - Коногрев А.Е. Дело № 12-1489/2010
Р Е Ш Е Н И Е3 декабря 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Хахалева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Воробьева Виталия Николаевича на постановление судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением судьи Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16.11.2010 года Шелбогашев Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
В жалобе на постановление потерпевший Воробьев В.Н. просит отменить постановление суда. Ссылается на мягкость назначенного судом наказания, поскольку правонарушителем до настоящего времени не предпринято попыток для возмещения ему вреда, причиненного ДТП.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд вышестоящей инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии <адрес обезличен> от дата обезличена, дата обезличена в 12 час. 40 мин. Шелбогашев Б.А. совершил нарушение п.п.1.5, 10.1, 13.9 Правил дорожного движения, а именно, управляя автомобилем <данные изъяты> номер обезличен, выезжал со второстепенной дороги и не предоставил преимущество мотоциклу номер обезличен, двигающегося по главной дороге и допустил с ним столкновение, в результате чего водителю мотоцикла Воробьеву В.Н. причинен легкий вред здоровью.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрено частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
С протоколом об административном правонарушении Шелбогашев Б.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись.
Со схемой происшествия составленной госинспектором Беляевым А.А. Шелбогашев Б.А. был согласен, дополнений не имел.
Согласно заключению эксперта номер обезличен от дата обезличена, у Воробьева В.И. диагностированы телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, множественных ушибов, ссадин туловища, конечностей, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.
Из объяснений Шелбогашева Б.А. усматривается, что он управлял автомобилем <адрес обезличен>, двигаясь по <адрес обезличен> до <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Перед <адрес обезличен> он остановился, т.к. слева двигалась большая колонна автомобилей. Один из водителей, остановился, чтобы его пропустить, и показал жестом, после чего он начал движение. Выезжая из-за машины налево, допустил столкновение с мотоциклом, двигавшимся с <адрес обезличен> в сторону кольца АЗС.
Факт совершения административного правонарушения Шелбогашевым Б.А., кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтвержден собранными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 13.10.2010 года;
- схемой происшествия, где отражены обстоятельства административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункта 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно пункта 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Вместе с тем как установлено судом, Шелбогашевым Б.А. указанные требования выполнены не были.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении наказания Шелбогашеву Б.А. судом принято во внимание характер и степень совершенного правонарушения, то обстоятельство, что при столкновении пострадал Воробьев В.Н., а также данные личности правонарушителя, его имущественное положение и назначено административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы о мягкости назначенного Шелбогашеву Б.А. наказания суд вышестоящей инстанции не может принять во внимание, поскольку законодательством определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершенее административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При этом вышестоящий суд считает возможным разъяснить потерпевшему его право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с исковыми требованиями о возмещении причиненного материального ущерба и вреда здоровью.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции находит обоснованным обжалуемое постановление суда о признании Шелбогашева Б.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 ноября 2010 года - оставить без изменения, а жалобу Воробьева Виталия Николаевича – без удовлетворения.
Судья: