Судья - Греков Ф.А. Дело № 12-1524/2010
Р Е Ш Е Н И Е14 декабря 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Хахалева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара Андриевского П.В. на решение судьи Советского районного суда города Краснодара от 28 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Советского районного суда г.Краснодара от 28.10.2010 года постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 24.06.2009 года №23 в отношении Никитина Александра Ефремовича по ч. 1 ст. 3.8 и ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.2003 года отменено, производство по делу в отношении Никитина Александра Ефремовича по ч. 1 ст. 3.8 и ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.2003года прекращено.
В жалобе на решение судьи Советского районного суда г.Краснодара представитель администрации КВО г.Краснодара Андриевский П.В. ставит вопрос об отменен судебного акта как незаконного, указывая, что суд необоснованно прекратил производство по делу, признав правонарушение малозначительным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, вышестоящий суд находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Постановлением административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 24.06.2009 года Никитин А.Е. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 3.8, ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.2003 года.
Основанием к вынесению данного постановления послужил протокол об административном правонарушении от 27.05.2009 года, согласно которого установлено, что Никитин А.Е. 27.05.2009 года в 10 час. 40 мин., <адрес обезличен> осуществил реализацию (торговлю) яйцо в неустановленном органами местного самоуправления месте.
Согласно ч.11 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях» нарушение иных правил благоустройства, действующих в муниципальных образованиях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи рублей.
Согласно ч.1 статьи 3.8 Закона Краснодарского края за мелкорозничную торговлю в местах, не предусмотренных для размещения и функционирования объектов мелкорозничной торговли, предусмотрено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей.
Доводы жалобы о необоснованности отмены обжалуемого постановления судебная коллегия не может признать состоятельными по следующим основаниям.
В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно требованиям КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Судом установлено, что не отрицалось и самим правонарушителем, что Никитин А.Е. продавал ведро с яйцами.
Кроме того, судом учтено, что Никитин А.Е. является пенсионером и инвалидом 2 группы, что подтверждено имеющейся в материалах дела справкой МСЭ №2235438.
Согласно абз. 2 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005года №5, если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции находит обоснованным обжалуемое решение суда, которым постановление административной комиссии администрации Карасунского внутригородского округа г.Краснодара от 24.06.2009 года №23 в отношении Никитина Александра Ефремовича по ч. 1 ст. 3.8 и ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.2003 года отменено, производство по делу в отношении Никитина Александра Ефремовича по ч. 1 ст. 3.8 и ч. 11 ст. 3.2 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.2003года прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Советского районного суда города Краснодара от 28 октября 2010 года - оставить без изменения, а жалобу представителя администрации Карасунского внутригородского округа города Краснодара Андриевского П.В. – без удовлетворения.
Судья: