Судья Внуков Д.В. Дело (номер обезличен)
РЕШЕНИЕ
2 декабря 2010 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Ефименко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Симоняна Р.Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 20 октября 2010 года, которым Симонян Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ
В жалобе Симонян Р.Г. просит постановление судьи отменить, указав, что данное постановление является незаконным, поскольку вынесено неправомочным судьей. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье. По данному делу административное расследование не проводилось, однако, дело было рассмотрено федеральным судьей.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.
Из материалов дела следует, что согласно рапорту дежурного инспектора по розыску ПДПС ГИБДД ГУВД Краснодарского края Гончаренко А.А. 2 августа 2010 года им был осуществлен выезд в травм пункт ККБ, куда обратилась гражданка Чулкова Т.В., 1971 года рождения. При ее опросе было установлено, что она является участницей розыскного дорожно-транспортного происшествия (наезд на пешехода), имевшего место 2 августа 2010 года в <адрес обезличен>, предположительно наезд на нее совершил автомобиль <данные изъяты>.
Определением от 8 августа 2010 года было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.
В рамках административного расследования 8 августа 2010 года была составлена схеме ДТП (л.д.8), справка о ДТП (л.д.9), так же были получены объяснения от Чулковой Т.В. (л.д.10-11), 9 августа 2010 года были получены объяснения от Симонян Р.Г. (л.д.12-14), 17 августа 2010 года получены объяснения от Архипенко Е.В. (л.д.16), 22 августа 2010 года получены объяснения от Вишнякова В.А. (л.д.15).
23 августа 2010 года в отношении Симоняна Р.Г. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
Из данного протокола следует, что 2 августа 2010 года в 18 час. 30 мин. в г.Краснодаре водитель Симонян Р.Г., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес обезличен> допустил наезд на пешехода Чулкову Т.В., преходящую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля, и в нарушение п.п.2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.
Из объяснений Симоняна Р.Г. следует, что 2 августа 2010 года в 18 час., двигаясь по <адрес обезличен>, он видел как Чулкова Т.В. переходила дорогу, остановился, чтобы пропустить ее, но она упала, испугавшись его автомобиля, поведение у нее было неадекватное, скорее всего она была под наркотическим опьянением. Столкновения с его машиной не было. Чулкова Т.В. написала ему расписку о том, что не имеет к нему претензий, после он уехал и ГАИ не вызывал.
Из пояснения потерпевшей Чулковой Т.В. следует, что 2 августа 2010 года в 18 час. она переходила дорогу по <адрес обезличен>. Машины стали останавливаться и пропускать ее, автомобиль <данные изъяты> по второй полосе двигался медленно, и она думала, что он ее пропустит. Дойдя до середины проезжей части, ее сильно ударил автомобиль <данные изъяты>, она отлетела в сторону. Из <данные изъяты> вышел нерусский мужчина и, воспользовавшись тем, что она находилась в шоковом состоянии, попросил написать расписку о том, что она не имеет к нему претензий.
При рассмотрении дела судьей первой инстанции Чулкова Т.В. отказалась от ранее написанной расписки об отсутствии претензий к водителю Симоняну Р.Г.
Согласно показаниям свидетеля Вишнякова В.А. следует, что 2 августа 2010 года примерно в 18 час. он находился на <адрес обезличен>. Через дорогу переходила девушка, автомобили двигались с маленькой скоростью, в том числе и <данные изъяты>. Все автомобили пропустили девушку, однако <данные изъяты> по-видимому вовремя не заметил девушку и ударил ее. Девушка упала и покатилась на обочину, к ней подошли люди и стали оказывать помощь. Он оставил ей свой номер телефона и сказал, что напишет объяснения. Автомобиль, который сбил пешехода – <данные изъяты>.
С учетом вышеизложенных обстоятельств судья первой инстанции обоснованно вынес 20 октября 2010 года постановление, которым Симонян Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Действия Симонян Р.Г. правильно квалифицированы по ст.4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судьей первой инстанции при рассмотрении дела и приведенными выше.
При рассмотрении жалобы нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, судьей кассационной инстанции не установлено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего административного законодательства.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 20 октября 2010 года, вынесенное в отношении Симоняна Р.Г. на основании ст.12.27 ч.2 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Симоняна Р.Г. – без удовлетворения.
Судья