Судья – Калнина М.Ю. дело №12-1522/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 декабря 2010 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО «Ц.» Цикина С.В. на постановление судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Ц.»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2010 года ООО «Ц.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного приостановления эксплуатации здания МЦ «Здоровье» ООО «Ц.» на срок 30 суток.
Не согласившись с постановлением судьи, директор ООО «Ц.» подал жалобу на него, одновременно просит восстановить срок обжалования постановления от 15 сентября 2010 года.
Изучив материалы дела, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного заявителем срока.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судьей вышестоящей инстанции установлено, что представитель ООО «Ц.» присутствовал в судебном заседании при внесении обжалуемого постановления от 15 сентября 2010 года, порядок и срок его обжалования представителю ООО «Ц.» разъяснен, что подтверждается протоколом судебного заседания. Кроме того, 22 сентября 2010 года директор ООО «Ц.» Цикин В.Н. обратился в суд с ходатайством о досрочном прекращении административного наказания назначенного постановлением от 15 сентября 2010 года. 05 октября 2010 года в удовлетворении заявления судья отказал.
Тогда как с жалобой в суд на указанное постановление Цикин В.Н. обратился только 22 ноября 2010 года /штамп входящей корреспонденции №7676/, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
В своей жалобе на постановление судьи заявитель фактически не приводит никаких доводов уважительности пропуска срока на подачу жалобы, указав лишь на свою юридическую неграмотность, которая не препятствовала ему своевременно подать жалобу самостоятельно или через представителя с учетом обстоятельств изложенных выше.
Руководствуясь статьей частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство директора ООО «Ц.» Цикина С.В. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Ленинградского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Ц.».
Судья краевого суда: