Нарушение правил привлечения и использования в Российской Федерации иностранных работников либо осуществление иностранными работниками трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу



Судья – Кобзев А.В. дело № 12-1475/2010

РЕШЕНИЕ

«02» декабря 2010 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шаблинской О.И. на решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2010 года, вынесенное по жалобе Шаблинской О.И. на постановление №1286 от 15.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 15 сентября 2010 года постановление административной комиссии при администрации Приморско-Ахтарского городского поселения от 11 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении Шаблинской О.И. оставлено без изменения, жалоба Шаблинской О.И. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Шаблинская О.И. ставит вопрос об отмене судебного решения, указав, что суд необоснованно проигнорировал тот факт, что у административной комиссии отсутствовали основания для привлечения ее к административной ответственности. Доказательств того, что территория, где произрастала сорная трава, является придомовой территорией Шаблинской О.И., представлено не было. Кроме того, заявитель полагает, что судом не было принято во внимание, что рядом с ее домом находиться больница и стоянка маршрутных транспортных средств, в связи с чем, посетители больницы, а также водители и пассажиры транспортных средств загрязняют придомовую территорию заявителя. Шаблинская О.И. полагает также, что назначенное наказание является излишне строгим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, заслушав заявителя Шаблинскую О.И., настаивавшую на удовлетворении жалобы, суд находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, 11 августа 2010 года административная комиссия Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района, рассмотрев дело об административном правонарушении №481 от 15.06.2010 года, установила, что 15 июня 2010 года в 15 часов 45 минут по <адрес обезличен>, Шаблинская О.И., **.**.**** года рождения, допустила произрастание сорной растительности на придомовой территории, чем нарушила часть 11 статьи 3.2. Закона Краснодарского края №608 КЗ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях», о чет составлен протокол.

По указанному факту административной комиссией Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарский район было вынесено постановление №164 от 11.08.2010 года о привлечении Шаблинской О.И. к административной ответственности в виде штрафа в размере ***,** рублей.

Согласно пункту 2.23 правил благоустройства и содержания территории Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района, утвержденных решением Совета Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района от 15.03.2006 года №56, придомовая территория - земельный участок, граничащий с отведенным земельным участком, подлежащий содержанию и уборке в порядке, установленном настоящими правилами: на улицах - по длине занимаемого участка, по ширине - до проезжей части улиц; на площадях - по длине занимаемого участка, по ширине - на расстоянии 10 метров от линии тротуара, а при наличии газонов - от линии газонов; на дорогах, подходах и подъездных путях к предприятиям и организациям, а также к жилым микрорайонам, карьерам, гаражам, складам - по всей длине автодороги, включая 10-метровую зелёную зону.

Ответственность за совершение правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 3.2 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях» установлена именно административным законодательством РФ, в связи с чем, представителем административной комиссией в пределах предоставленных ей законом полномочий было вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа.

Факт совершения Шаблинской О.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 3.2 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях», подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Шаблинской О.И.правильно квалифицированы по части 3 статьи 3.2 Закона Краснодарского края №608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях», наказание ему было назначено в пределах санкции данной статьи. Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Довод жалобы о противоправных действиях третьих лиц материалами дела не подтверждаются.

Прочие доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.

При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 29 октября 2010 года, вынесенное по жалобе Шаблинской О.И. на постановление №1286 от 15.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 11 статьи 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года №608-КЗ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу Шаблинской О.И. – без удовлетворения.

Судья краевого суда:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200