Судья – Вовк И.В. дело "номер обезличен"
РЕШЕНИЕ«09» ноября 2010 года город Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Цехомская Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Азарова Г.В. на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2010 года, вынесенное по жалобе Азарова Г.В. на постановление 23 ДЕ 977609 от 21.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2010 года постановление заместителя начальника ОГИБДД ОВД по Темрюкскому району от 21.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Азарова Г.В. оставлено без изменения, жалоба Азарова Г.В. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Азаров Г.В. ставит вопрос об отмене судебного постановления, указав, что суд необоснованно проигнорировал тот факт, что заявитель ранее был привлечен к административной ответственности за тоже административное правонарушение в качестве водителя транспортного средства, тогда как обжалуемым постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Темрюкскому району Азаров Г.В. повторно был привлечен к ответственности уже в качестве должностного лица.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОВД по Темрюкскому району от 21.09.2010 года "номер обезличен" гражданин Азаров Г.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
С вынесенным постановлением заявитель согласился, как указано в постановлении Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2010 года.
Таким образом, с существом административного правонарушения Азаров Г.В. согласен.
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОВД по Темрюкскому району от 21.09.2010 года "номер обезличен" ИП Азаров Г.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
В силу части 1 статьи 12.21.1 КоАП, перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска, если получение такого пропуска обязательно, влечет наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на водителя, на должностных лиц, ответственных за перевозку.
Как достоверно установлено судьей районного суда Азаров Г.В. является не только водителем грузового автомобиля «Скания», но и индивидуальным предпринимателем, который осуществлял коммерческую деятельность в момент перевозки груза.
Вывод суда о виновности Азарова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ основан на результатах оценки доказательств, всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Вместе с тем, довод жалобы о том, что заявитель дважды привлечен к ответственности за совершение одного правонарушения, приводит суд к выводу, что заявителем не верно истолковано содержание положений КоАП РФ.
Не смотря на тот факт, что событие административного правонарушение в постановлении "номер обезличен" и "номер обезличен" одно, в первом постановлении субъектом административного правонарушения является гражданин Азаров Г.В., а во втором ИП Азаров Г.В., привлеченный к ответственности как должностное лицо, ответственное за перевозку.
Нарушений принципа привлечения к административной ответственности, указанного в части 5 статьи 4.1 КоАП РФ судом допущено не было.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Доводы жалобы направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше.
При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
РЕШИЛ:
Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 20 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу Азарова Г.В. – без удовлетворения.
Судья краевого суда: