Судья – Жеребор С.А. Дело № 12-1595/10
Р Е Ш Е Н И Е28 декабря 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС БДПС ГИБДД г. Кропоткина Свинухова А.Ю. на решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС БДПС ГИБДД г. Кропоткина Свинухова А.Ю. от 12.09.2010 года Ерошкин Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 100 рублей.
Обжалуемым решением судьи районного суда от 11.10.2010 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
Не согласившись с данным решением суда, инспектор ДПС БДПС ГИБДД г. Кропоткина Свинухов А.Ю. подал жалобу в суд вышестоящей инстанции, в которой ставит вопрос об отмене решения суда нижестоящей инстанции, полагая его незаконным и необоснованным. Указывает, что в действиях Ерошкина Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Кроме того, в обжалуемом решении суд не указывает дату поступления на рассмотрение жалобы Ерошкина Н.В., срок рассмотрения которой пропущен. Считает, что судом нижестоящей инстанции неправомерно прекращено административное производство в отношении Ерошкина Н.В. Одновременно, заявлены требования о восстановлении срока на обжалование решения Кавказского районного суда Краснодарского края от 11.10.2010 года.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока на обжалование, выслушав инспектора ДПС БДПС ГИБДД г. Кропоткина Свинухова А.Ю., поддержавшего доводы жалобы и ходатайства, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
Рассматривая ходатайство инспектора ДПС БДПС ГИБДД г. Кропоткина Свинухова А.Ю. о восстановлении срока на обжалование решения Кавказского районного суда Краснодарского края от 11.10.2010 года, судья вышестоящей инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку срок на обжалование указанного решения пропущен по уважительной причине.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела, обжалуемое решение судьи вынесено 11.10.2010 года в отсутствие инспектора ДПС БДПС ГИБДД г. Кропоткина Свинухова А.Ю., направлено в адрес командира БДПС г. Кропоткина 18.10.2010 года. Каких-либо данных о получении ДПС БДПС ГИБДД г. Кропоткина указанного решения судьи в материалах дела не имеется.
При данных обстоятельствах, ходатайство инспектора ДПС БДПС ГИБДД г. Кропоткина Свинухова А.Ю. о восстановлении срока на обжалование решения Кавказского районного суда Краснодарского края от 11.10.2010 года подлежит удовлетворению, а срок – восстановлению.
Проверяя доводы жалобы инспектора ДПС БДПС ГИБДД г. Кропоткина Свинухова А.Ю. на решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2010 года, судья вышестоящей инстанции установил следующее.
Отменяя постановление от 12.09.2010 года и, прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Ерошкина Н.В., судья нижестоящей инстанции исходил из того, что в истребованном административном материале отсутствуют сведения о том, что инспектор ДПС БДПС г. Кропоткина Свинухов А.Ю., является инспектором подразделения технадзора ГИБДД и, он вправе, используя прибор «Тоник» производить замеры, составлять административный материал по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, следовательно, инспектор не был вправе выносить постановление о привлечении Ерошкина Н.В. к административной ответственности.
Однако, данный вывод суда является ошибочным.
Как следует из материалов дела, согласно постановлению по делу об административном правонарушении 23 ДМ № 257978 от 12 сентября 2010 года на автодороге <адрес обезличен>., 12.09.2010 г. в 11 час. 25 мин. в нарушение п.п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), п. 7.3 ОП, Ерошкин Н.В., управлял автомобилем <данные изъяты>, с государственным номером <данные изъяты>, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие (пленка) светопропускание которой не соответствует ГОСТУ № 5727-88 и составляет менее 18%. Измерение произведено прибором «Тоник» 1848 до 12.03.2011 г., свидетельство № 234/654. В результате чего, Ерошкин Н.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
На основании указанного постановления Ерошкину Н.В. инспектором ДПС БДПС ГИБДД г. Кропоткина Свинуховым А.Ю. выдано требование о прекращении административного правонарушения в срок до 11 час. 25 мин. 13.09.2010 года.
С данными постановлением и требованием Ерошкин Н.В. согласен, возражений не имел, о чем свидетельствуют его подписи.
В соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
На основании изложенного, действия Ерошкина Н.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Таким образом, у суда не имелось оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Ерошкина Н.В., в связи с чем, судья вышестоящей инстанции считает, что решение судьи Кавказского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2010 года подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Срок на обжалование решения Кавказского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2010 года восстановить.
Жалобу инспектора ДПС БДПС ГИБДД г. Кропоткина Свинухова А.Ю. на решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2010 года удовлетворить.
Решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 11 октября 2010 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов