Судья – Батраков О.И. Дело № 12-1581/10
Р Е Ш Е Н И Е23 декабря 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора РДПС г. Ейска Абраменкова А.В. на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора роты ДПС г. Ейска Абраменкова А.В. от 09 октября 2010 года № 23 ДЕ 170216 Ефимкин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением Ейского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2010 года удовлетворена жалоба Ефимкина С.А., вышеуказанное постановление от 09 октября 2010 года по делу об административном правонарушении отменено, а дело прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с данным решением суда, старший инспектор РДПС г. Ейска Абраменков А.В. подал жалобу в суд вышестоящей инстанции, в которой просит решение суда отменить, полагая его незаконным необоснованным. Указывает, что в действиях Ефимкина С.А. имеется состав административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Ейского городского суда от 16 ноября 2010 года подлежит отмене, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Ефимкин С.А. в 14.00 час. 04 октября 2010 года в <адрес обезличен> управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>. Данный автомобиль зарегистрирован в ГИБДД за собственником Ефимкиной М.А.
На основании договора дарения от 04 октября 2010 года, совершенного в простой письменной форме между супругами Ефимкиной М.А. и Ефимкиным С.А., даритель – собственник автомобиля Ефимкина М.А. подарила Ефимкину С.А. автомобиль <данные изъяты>, с государственным номером <данные изъяты>.
Сведений о прохождении автомобилем <данные изъяты>, с государственным номером <данные изъяты> до 04 октября 2010 года технического осмотра в соответствии с действующим законодательством, нет.
Отменяя постановление инспектора РДПС г. Ейска и, прекращая производство по делу, суд нижестоящей инстанции указал на то, что поскольку Ефимкин С.А. является новым собственником автомобиля, приобрел его 04 октября 2010 года, он вправе, в соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и примечания к п. 11 этих же Положений, в течение пяти суток с момента приобретения транспортного средства эксплуатировать его без прохождения технического осмотра до момента государственной регистрации, а также 30 суток – после регистрации в органах ГИБДД.
Данный вывод суда нижестоящей инстанции не основан на Законе, является надуманным, исходя из неверного толкования норм права, регламентирующих порядок эксплуатации транспортных средств для участия в дорожном движении.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ, управление транспортным средством, не прошедшим государственного технического осмотра, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
На основании п. 5 и 10 Положения о проведении государственного технического осмотра автомототранспортных средств и прицепов к ним Государственной инспекцией безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 880 от 31.07.1998 года (с изменениями), установлено, что лица, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся транспортными средствами на праве собственности или ином законном основании, обязаны представлять транспортные средства на первый государственный технический осмотр в течение 30 суток после его государственной регистрации в Госавтоинспекции, а впоследствии - в конкретные год и месяц, которые устанавливаются Госавтоинспекцией в соответствии с периодичностью, предусмотренной пунктом 4 настоящего Положения, и с учетом местных особенностей (климатических условий, структуры парка транспортных средств, наличия подготовленного персонала, производственно - технической базы и др.).
Внесение в регистрационные документы на транспортное средство изменений, связанных с изменением сведений о собственнике (представителе собственника) или заменой государственного регистрационного знака, и выдача в связи с этим нового талона производятся без проверки технического состояния транспортного средства.
Учитывая требования абз. 3 п. 11 и примечания к нему Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (с изменениями), о запрете эксплуатации транспортных средств, не прошедших в установленном Правительством РФ порядке государственного технического осмотра, новый собственник транспортного средства вправе эксплуатировать транспортное средство после государственной регистрации за собой в течение 30 суток без государственного технического осмотра.
Также, новый собственник вправе эксплуатировать транспортное средство в течение пяти суток до государственной регистрации за собой при прохождении прежним собственником государственного технического осмотра.
При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Ейского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2010 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд нижестоящей инстанции.
При новом рассмотрении, суду нижестоящей инстанции необходимо учесть изложенное, истребовать сведения о дате прохождения Ефимкиной М.А. технического осмотра на вышеуказанный автомобиль и, с учетом совокупности правовых норм, регулирующих допуск к эксплуатации транспортных средств, рассмотреть доводы жалобы и принять по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Решение Ейского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2010 года отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов