Судья – Горлов А.С. Дело № 12-1561/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е22 декабря 2010 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иорданяна Тиграна Мясниковича на постановление судьи Ленинского районного суда города Краснодара от 28 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара производство по жалобе Иорданяна Т.М. на постановление заместителя руководителя управления Государственного строительного надзора Краснодарского края от 12.08.2010 года №13-П-698м прекращено ввиду подведомственности рассмотрения настоящего дела Арбитражному суду.
Не согласившись с указанным постановлением судьи, Иорданян Т.М. подал жалобу, поступившую в Ленинский районный суд г. Краснодара 17.11.2010 года, в которой просил определение суда отменить, ссылаясь на то, что его деятельность по возведению объекта недвижимости по <адрес обезличен> не является предпринимательской и не направлена на извлечение прибыли. Кроме того, от Иорданяна Т.М. в суд поступило ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного определения суда нижестоящей инстанции.
Исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства и жалобы, судья вышестоящей инстанции считает ходатайство Иорданян Т.М. не подлежащим удовлетворению, по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Ходатайство Иорданяна Т.М. мотивировано тем, что оспариваемое постановление от 28 сентября 2010 года он получил лишь 09 ноября 2010 года, поскольку его не известили о дате и времени рассмотрения его жалобы.
Проверяя доводы ходатайства Иорданяна Т.М., судья вышестоящей инстанции установил следующее.
Как следует из материалов дела, Иорданян Т.М. обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с жалобой на вышеуказанное определение только 17 ноября 2010 года, то есть, с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование, сведений о получении Иорданяном Т.М. оспариваемого постановления 09 ноября 2010 года нет.
Кроме того, к жалобе и к ходатайству Иорданяна Т.М. не приложены документы, которые могли бы быть оценены судьей вышестоящей инстанции как доказательства, свидетельствующие о наличии у Иорданяна Т.М. уважительных причин пропуска срока на обжалование.
С учетом вышеизложенных обстоятельств судья вышестоящей инстанции не находит оснований для восстановления Иорданяну Т.М. срока на обжалование постановления Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 сентября 2010 года, поскольку не представлено суду доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование.
Учитывая изложенное, жалоба Иорданяна Т.М. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении не может быть рассмотрена судьей вышестоящей инстанции по существу доводов и подлежит возврату Иорданяну Т.М.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л :
Ходатайство Иорданяна Тиграна Мясниковича о восстановлении срока на обжалование постановления Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.
Жалобу Иорданяна Тиграна Мясниковича на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении возвратить Иорданяну Тиграну Мясниковичу.
Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов