Судья: Работкин А.В. Дело № 12-9/11
Р Е Ш Е Н И Е«13» января 2011 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Краснодарский трубный завод» - Дворникова Н.Г., на постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Краснодарский трубный завод»
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 20. 12.2010 года ООО «Краснодарский трубный завод» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного приостановления деятельности в части эксплуатации здания и помещений, занимаемых ООО «Краснодарский трубный завод», расположенных по адресу: <адрес обезличен>, сроком на 60 суток, начиная с 20.12.2010г..
Не согласившись с постановлением судьи, директор ООО «Краснодарский трубный завод» - Дворников Н.Г., подал жалобу, в которой просит его изменить, заменить наказанием в виде приостановления деятельности на административный штраф.
Проверив материалы административного дела, выслушав представителя ООО «Краснодарский трубный завод», по доверенности, Манчеву И.В., подержавшую доводы жалобы; представителя ГУ МЧС России, по доверенности, Гриценко А.А., считающего постановление суда законным, судья вышестоящего суда оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не усмотрел.
Как видно из материалов дела, согласно протокола об административном правонарушении № 588 от 14.12.2010г., 13.12.2010 года в 14 часов 30 минут в здании и помещениях, занимаемых ООО «Краснодарский трубный завод», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, сотрудниками государственного пожарного надзора были обнаружены нарушения государственных стандартов, норм и правил, а именно:
1. Планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара, вывешенные на этажах здания выполнены не в соответствии с требованиями ГОСТ Р 12.2.143-2009
(п. 16 ППБ 01-03,ГОСТ Р 12.2.143-2009);
2. Ряд помещений в здании лит. А (офисные помещения на 1-ом, 2-ом и 3-м этажах), не оборудованы автоматическими системами обнаружения и оповещения людей о пожаре (п. 3 ППБ 01-03; НПБ 110-03; НПБ 104-03);
3. На окнах помещений здания лит. А (1-й и 3-й этаж), установлены глухие металлические решетки (п. 40 П. IБ 01-03);
4. Изоляция мест соединения и ответвления жил проводов и кабелей, а также соединительные и осветительные сжимы и т.п., не выполнены равноценной изоляции жил цельных мест этих проводов и кабелей (п. 57 ППБ 01-03, п.2.1.25 ПУЭ);
5. Соединение, ответвление и оконцевание жил проводов и кабелей выполнено не при помощи опрессовки, сварки, пайки или сжимов (винтовых, болтовых и т. п.), а при помощи скруток (п. 57 ППБ 01-03, п.2.1.21 ПУЭ);
6. Не произведены замеры сопротивления изоляции электрической проводки
и контура заземления с составлением технического отчета (п. 57 ППБ 01-03, ПУЭ, ПТЭЭП);
7. Отсутствует дверь с устройством для самозакрывания и уплотнением в притворах лестничной клетки на 1-ом этаже здания (п. 3, 40 ППБ 01-03, п.6.18* СНиП 21-01-97*);
8. Коридоры длиной более 60 метров (1-й и 3-й этаж здания) не разделены противопожарными перегородками 2-го типа на участки (п. 3 ППБ 01-03, п.6.26* СНиП 21-01-97*);
9. Здание не в полном объёме оборудовано ограждением на кровле в соответствии с ГОСТ 25772 (п.3 ППБ 01-03, п.8.11 СНиП 21-01-97*);
10. Самозакрывающиеся двери лестничных клеток зафиксированы в открытом состоянии (установлены приспособления, препятствующие нормальному закрыванию дверей) (п. 34, 53 ;. ПБ 01-03);
11. Двери лестничных клеток не в полном объёме оборудованы устройством для самозакрывания и уплотнением в притворах (п. 3 ППБ 01-03, п.6.18* СНиП 21-01-97*);
12. Допущено загромождение (различные материалы и другие предметы) эвакуационного выхода на первом этаже здания (п. 53 ППБ 01-03);
13.Допущена эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями, предусмотренными конструкцией светильника (п. 60 ППБ 01-03);
14. Выходы из лестничных клеток на кровлю не предусмотрены через противопожарные двери 2-го типа размерами не менее 0,75x1,5 м (п. 3 ППБ 01-03, п.8.4* СНиП 21-01-97*);
15. Не предусмотрены соответствующие указатели по направлению движения к водоисточникам (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий), на которых должны быть четко нанесены цифры, указывающие расстояние до водоисточника (п. 90 ППБ 01-03);
16. Помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство (помещение в котором установлены приборы приемно-контрольные и приборы управления системы обнаружения и системы оповещения людей при пожаре) не имеет аварийного освещения (п. 3 ППБ 01-03. п. 12.: НПБ 88-01).
Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, судья районного суда сделал правильный вывод о наличии в действиях ООО «Краснодарский трубный завод» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначил ему наказание в виде административного приостановления деятельности в части эксплуатации здания и помещений, занимаемых ООО «Краснодарский трубный завод».
Доводы жалобы о том, что судом не учтены смягчающие обстоятельства по делу, а так же факт частичного устранения допущенных нарушений, не может быть принят, поскольку согласно ч. 3 ст. 32.12 КоАП РФ, административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
На момент рассмотрения дела в районном суде не было предоставлено письменное заключение с указанием фактов, свидетельствующих об устранении лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности.
Учитывая изложенное, суд вышестоящей инстанции полагает постановление судьи Советского районного суда от 20 декабря 2010 года законным, обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО «Краснодарский трубный завод», оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Краснодарский трубный завод» Дворникова Н.Г. - без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда В.Г. Пегушин