Судья – Ситников В.Е. Дело "номер обезличен"
РЕШЕНИЕ
«09» ноября 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Гордейчук Владимира Евгеньевича по доверенности – Баранова Владимира Александровича на решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 августа 2010 года по жалобе на постановление первого заместителя руководителя Управления государственного строительного надзора Краснодарского края от 06 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Гордейчук В.Е.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением первого заместителя руководителя Управления государственного строительного надзора Краснодарского края "номер обезличен" от 06 мая 2010 года Гордейчук В.Е. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 августа 2010 года постановление первого заместителя руководителя Управления государственного строительного надзора Краснодарского края "номер обезличен" от 06 мая 2010 года оставлено без изменения, а жалоба Гордейчук В.Е. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Гордейчук В.Е. по доверенности – Баранов В.А. ставит вопрос об отмене, состоявшегося по делу об административном правонарушении, решения судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 августа 2010 года и принятии нового судебного акта, не направляя настоящее дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что Гордейчук В.Е. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного предусмотренной ч. 5 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения представителя Управления государственного строительного надзора Краснодарского края по доверенности – Охрименко М.О. оснований для удовлетворения жалобы представителя Гордейчук В.Е. по доверенности – Баранова В.А. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 5 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод его в эксплуатацию, за исключением случаев, если для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства не требуется выдача разрешения на строительство.
Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 500 рублей до 1000 рублей; на должностных лиц - от 1000 рублей до 2000 рублей; на юридических лиц - от 10000 рублей до 20 000 рублей.
Из материалов настоящего дела об административном правонарушении усматривается, что эксплуатируя складское помещение литер «Ф» Кропоткинского распределительного центра ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, должностным лицом – Гордейчук В.Е. не исполнены требования Градостроительного Кодекса Российской Федерации в части получения разрешения на ввод в эксплуатацию складского помещения литер «Ф» Кропоткинского распределительного центра ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес обезличен>.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененным судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Гордейчук В.Е. о том, что он не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного предусмотренной ч. 5 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными, так как это не подтверждается материалами настоящего дела об административном правонарушении.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что судьей в полном объеме установлены конкретные действия Гордейчук В.Е., носящие противоправный характер и предусмотренные ч. 5 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в том, что при использовании складского помещения литер «Ф» Кропоткинского распределительного центра ЗАО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, по его прямому назначению, должностным лицом – Гордейчук В.Е. не получено разрешение на ввод в эксплуатацию вышеуказанного капитального строения.
Совершенное Гордейчук В.Е. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обжалуемое постановление первого заместителя руководителя Управления государственного строительного надзора Краснодарского края "номер обезличен" от 06 мая 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара вынесены в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Гордейчук В.Е. в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административное наказание.
При таких обстоятельствах, выводы судьи Ленинского районного суда г. Краснодара могут быть признаны правильными, а его решение от 06 августа 2010 года законным и обоснованным.
Таким образом, оснований для отмены, изменения, обжалуемого решения судьи, либо прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Гордейчук В.Е. не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 августа 2010 года по жалобе на постановление первого заместителя руководителя Управления государственного строительного надзора Краснодарского края от 06 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Гордейчук В.Е. оставить без изменения, жалобу представителя Гордейчук Владимира Евгеньевича по доверенности – Баранова Владимира Александровича – без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда: