Судья: Мыночка А.И. Дело "номер обезличен"
РЕШЕНИЕ
«26» октября 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Диянов С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Дзюба Александра Владимировича на постановление судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2010 года, вынесенное в отношении Дзюба А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2010 года, Дзюба А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Дзюба А.В. просит отменить, состоявшееся по делу об административном правонарушении постановления судьи, ссылаясь на то, что выводы судьи не соответствуют обстоятельствам настоящего дела, нормы материального права толкуются судьей неправильно, протокол об административном правонарушении составлен с недопустимыми нарушениями.
Ознакомившись с доводами жалобы и возражениями относительно жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения заявителя жалобы – Дзюба А.В., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 рублей до 1500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 1 года до 1 года 6 месяцев.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26 июля 2010 года около 17 часов 15 минут в районе <адрес обезличен> Дзюба А.В., управляя транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер обезличен", при совершении маневра «обгон», не убедился в безопасности выполняемого им маневра, и в нарушение п. 9.9, п. 10.1, п. 11.1 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем "номер обезличен", государственный регистрационный знак "номер обезличен", под управлением Терешонок В.И., завершавшего манёвр поворота, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> несовершеннолетнему Терешонок Д.В. причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной рваной раны левой ушной раковины, множественных ссадин лица, что причинило лёгкий вред здоровью, как причинившие кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня, водителю Терешонок В.И. причинены телесные повреждения в виде ушиба грудного и поясничного отдела позвоночника.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, и в том числе: протоколом об административном правонарушении "номер обезличен" от 15 сентября 2010 года (л.д. 2); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 26 июля 2010 года (л.д. 3); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 6); рапортом инспектора БДПС ГИБДД (л.д. 7); протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2010 года (л.д. 8-9); письменными объяснениями Терешонок В.И. (л.д. 10); письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности – Дзюба А.В. (л.д. 11); письменными объяснениями очевидца дорожно-транспортного происшествия – Карадан Ю.Н. (л.д. 12); протоколами осмотра транспортных средств (л.д. 13-16); заключением судебно-медицинского эксперта "номер обезличен" от 31 августа 2010 года (л.д. 21-22); заключением судебно-медицинского эксперта "номер обезличен" от 31 августа 2010 года (л.д. 23-25); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 26 июля 2010 года (л.д. 26), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С протоколом об административном правонарушении Дзюба А.В. ознакомлен, свое несогласие с его содержанием изложил в письменной форме, заверил протокол собственноручной подписью.
Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Дзюба А.В. разъяснены.
Доводы о том, что судья не учел всех обстоятельств по делу и вынес незаконный судебный акт, являются несостоятельными, поскольку это не подтверждается материалами настоящего дела.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, судьей в полном объеме установлены конкретные действия Дзюба А.В., носящие противоправный характер и предусмотренные ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенное Дзюба А.В. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Дзюба А.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено Дзюба А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, обстоятельств смягчающих или отягчающих административное наказание.
Судьей Павловского районного суда Краснодарского края в полном объеме выполнены требования ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с недопустимыми нарушениями также являются несостоятельными, поскольку это не подтверждается материалами настоящего дела и не повлекло за собой вынесение неправильного по существу судебного акта.
При таких обстоятельствах, выводы судьи Павловского районного суда Краснодарского края следует признать правильными, а его постановление от 29 сентября 2010 года, вынесенное в отношении Дзюба А.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законным и обоснованным.
Оснований для отмены, изменения, обжалуемого постановления судьи, вынесенного в отношении Дзюба А.В., не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Павловского районного суда Краснодарского края от 29 сентября 2010 года, вынесенное в отношении Дзюба Александра Владимировича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Дзюба А.В. – без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда: