Судья – Язвенко В.М. Дело "номер обезличен"
РЕШЕНИЕ
«25» ноября 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Грамыко Андрея Сергеевича на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 октября 2010 года по жалобе Грамыко А.С. на постановление Сочинской таможни от 14 сентября 2010 года вынесенное в отношении Грамыко А.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Сочинской таможни от 14 сентября 2010 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 75716 рублей 05 копеек.
Обжалуемым решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 октября 2010 года, указанное выше постановление оставлено без изменения, а жалоба Грамыко А.С. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Грамыко А.С. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении, решения суда и принятии нового судебного акта, не направляя настоящее дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого решения суда.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение представителей Сочинской таможни по доверенностям – Гуртовой Ю.Ю. и Пирцхалава Д.Н., оснований для удовлетворения жалобы Грамыко А.С. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами
В соответствии с ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается несоблюдение установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности запретов и (или) ограничений экономического характера на ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации и (или) вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса.
Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 рублей до 2 000 рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от 5000 рублей до 10 000 рублей; на юридических лиц - от 50000 рублей до 100 000 рублей с конфискацией товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Из материалов данного дела об административном правонарушении усматривается, что 29 апреля 2010 года в Сочинскую таможню на Сочинский центральный таможенный пост таможенным брокером – ЗАО «Гринвэй-Таможенный Брокер» в лице специалиста по таможенному оформлению ЗАО «Гринвэй-Таможенный Брокер» - Грамыко А.С., на основании договора от 01 января 2010 года "номер обезличен", заключенного между ООО «Минос» и ЗАО «Гринвэй-Таможенный Брокер» подана грузовая таможенная декларация (ГТД), которой присвоен регистрационный "номер обезличен" и к таможенному оформлению в режиме выпуск для внутреннего потребления заявлен товар, ввезенный на таможенную территорию Российской Федерации во исполнение внешнеторгового контракта от 09 сентября 2009 года "номер обезличен", а именно: товар "номер обезличен" «<данные изъяты>». Фактурная стоимость <данные изъяты> долларов США. Вес нетто: <данные изъяты> кг. Вес брутто: <данные изъяты> кг. Сторона происхождения <данные изъяты>. В графе 33 на данный товар указан классификационный код товара в соответствии с <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, и в том числе: протоколом об административном правонарушении "номер обезличен" от 02 сентября 2010 года (л.д. 1-10 том 1 приложения); копией грузовой таможенной декларации "номер обезличен" (л.д. 17 том 1 приложения); копией заключения эксперта "номер обезличен" от 26 мая 2010 года (л.д. 25-31 том 1 приложения); письменными объяснениями Грамыко А.С. (л.д. 18-19), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы о том, что судья не учел всех обстоятельств по делу и вынес незаконный судебный акт, являются несостоятельными, поскольку это не подтверждается материалами настоящего дела.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, судьей в полном объеме установлены конкретные действия Грамыко А.С. носящие противоправный характер и предусмотренные ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в том, что 29 апреля 2010 года в Сочинскую таможню на Сочинский центральный таможенный пост таможенным брокером – ЗАО «Гринвэй-Таможенный Брокер» в лице специалиста по таможенному оформлению ЗАО «Гринвэй-Таможенный Брокер» - Грамыко А.С., на основании договора от 01 января 2010 года "номер обезличен", заключенного между ООО «Минос» и ЗАО «Гринвэй-Таможенный Брокер» подана грузовая таможенная декларация (ГТД), которой присвоен регистрационный "номер обезличен" и к таможенному оформлению в режиме выпуск для внутреннего потребления заявлен товар, ввезенный на таможенную территорию Российской Федерации во исполнение внешнеторгового контракта от 09 сентября 2009 года "номер обезличен", а именно: товар "номер обезличен" «<данные изъяты>». Фактурная стоимость <данные изъяты> долларов США. Вес нетто: <данные изъяты> кг. Вес брутто: <данные изъяты> кг. Сторона происхождения <данные изъяты>. В графе 33 на данный товар указан классификационный код товара в соответствии с <данные изъяты>.
Совершенное Грамыко А.С. административное правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Грамыко А.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение по жалобе на указанное выше постановление суда, вынесены с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено Грамыко А.С. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств смягчающих или отягчающих административное наказание.
При таких обстоятельствах, выводы судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края могут быть признаны правильными, а его решение от 08 октября 2010 года, вынесенное в отношении Грамыко А.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законным и обоснованным.
Оснований для отмены, изменения, обжалуемого решения суда в отношении Грамыко А.С. по доводам, изложенным в жалобе не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 08 октября 2010 года по жалобе Грамыко Андрея Сергеевичана постановление Сочинской таможни от 14 сентября 2010 года вынесенное в отношении Грамыко А.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Грамыко А.С. – без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда: