Судья – Головин А.Ю. Дело "номер обезличен"
РЕШЕНИЕ«02» декабря 2010 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Дунюшкина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Моша Юрия Игоревича на решение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Моша Ю.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю Багмут М.В. от 15 июля 2010 года, Моша Ю.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Обжалуемым решением судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 октября 2010 года указанное выше постановление судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю оставлено без изменения, а жалоба Моша Ю.И. – без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Моша Ю.И. ставит вопрос об отмене решения судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 октября 2010 года, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого решения судьи.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Моша Ю.И. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.
Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2000 рублей до 2 500 рублей; на должностных лиц - от 15000 рублей до 20 000 рублей; на юридических лиц - от 50000 рублей до 70 000 рублей.
Из материалов данного дела об административном правонарушении усматривается, 02 июня 2010 года, судебным приставом-исполнителем Новороссийского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства "номер обезличен", возбужденного на основании поступления в службу судебных приставов исполнительного листа "номер обезличен" от 31 мая 2010 года, выданного Приморским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края, в соответствии с которым, Моша Ю.И. запрещено ведение строительно-монтажных работ на объекте, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В рамках данного исполнительного производства должнику установлен срок для добровольного исполнения решения суда – немедленно. Постановление вручено должнику 03 июня 2010 года.
Постановление о привлечении Моша Ю.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судебным приставом-исполнителем 12 июля 2010 года за неисполнение должником требования, содержащегося в исполнительном документе, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Основанием для привлечения Моша Ю.И. к административной ответственности послужило обнаружение судебным приставом-исполнителем факта осуществления должником Моша Ю.И. строительства объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу г. Новороссийск, с. Мысхако, ул. Мира, д. 17/2.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, и в том числе: копией акта совершения исполнительных действий от 17 июля 2010 года (л.д. 14); копией акта совершения исполнительных действий от 02 июня 2010 года (л.д. 15); копией акта совершения исполнительных действий от 24 июня 2010 года (л.д. 16); письменными объяснениями Гавриловского А.В. от 24 июня 2010 года (л.д. 17); письменными объяснениями Перфильева А.Д. от 24 июня 2010 года (л.д. 18); письменными объяснениями Земерова А.М. (л.д. 19); письменными объяснениями Мавропало А.М. от 10 июля 2010 года (л.д. 20); письменными объяснениями Перфильева М.Д. от 10 июля 2010 года (л.д. 21); письменными объяснениями Земерова А.М. от 10 июля 2010 года (л.д. 22); письменными объяснениями Ахмедова А.М. от 10 июля 2010 года (л.д. 23); письменными объяснениями Ахмедова Ш.М. от 10 июля 2010 года (л.д. 24); письменными объяснениями Махмудова Г.Ю. от 10 июля 2010 года (л.д. 25); письменными объяснениями Перфильева А.Д. от 10 июля 2010 года (л.д. 26); копией акта совершения исполнительных действий от 10 июля 2010 года (л.д. 27); письменными объяснениями Разина В.В. от 12 июля 2010 года (л.д. 31); письменными объяснениями Кучер Е.И. от 12 июля 2010 года (л.д. 32); копией акта совершения исполнительных действий от 12 июля 2010 года (л.д. 33); копией акта совершения исполнительных действий от 14 июля 2010 года (л.д. 34), оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы о том, что суд не учел всех обстоятельств по делу и вынес незаконный судебный акт, являются несостоятельными, поскольку это не подтверждается материалами настоящего дела.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, судьей в полном объеме установлены конкретные действия Моша Ю.И. носящие противоправный характер и предусмотренные ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившиеся в неисполнении, содержащихся в исполнительном документе, требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем.
Решение о привлечении Моша Ю.И. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесены с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено Моша Ю.И. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих или отягчающих административное наказание.
При таких обстоятельствах, выводы судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края могут быть признаны правильными, а его решение от 27 октября 2010 года, вынесенное в отношении Моша Ю.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законным и обоснованным.
Таким образом, оснований для отмены, изменения, обжалуемого решения суда, вынесенного в отношении Моша Ю.И. по доводам, изложенным в жалобе, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27 октября 2010 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Моша Юрия Игоревича – оставить без изменения, а жалобу Моша Юрия Игоревича – без удовлетворения.
Судья Краснодарского краевого суда: